40^ N. ARAilU 



Pikermi et j'ai trouvé dans la base même de l'étage, aux envi- 

 rons même de Constantinople, des éléments de la même faune. 

 Or dans le bassin de Vienne, le Sarmatien entier est caractérisé 

 par la faune du deuxième étage méditerranéen, à Mastodon augus- 

 tidens et Dinotheriuni bavaricum. La faune k Hipparion et Mas- 

 todon longirosiris n'apparaît qu'avec (( les couches à Congé- 

 ries». Il y a dans l'Europe orientale, comme j'ai essayé de le 

 montrer dans une note, un chevauchement de faciès provenant 

 de la dessalure progressive de l'ancien bassin de la Mer Noire, 

 beaucoup plus vaste autrefois, faciès pris k tort comme des 

 étages et au milieu desquels, seuls les Vertébrés permettent de se 

 reconnaître. 



Ainsi le Sarmatien ^ de la Thrace est (si l'on prend comme 

 critérium la faune de Pikermi) synchi'onique du Sarmatien supé- 

 rieur méotique de la Russie méridionale^ et des couches k Congé- 

 ries du bassin de Vienne. Le Pontien, tel qu'on le conçoit géné- 

 ralement, comme un niveau bien déterminé, représentant une 

 période d'alluvionnement intense et caractérisé k la fois par un 

 épanouissement de Congéries et par la faune de Pikermi n'existe 

 pas. 



Les couches que je viens d'esquisser (le Vindobonien et le 

 Sarmatien de Thrace) ont été depuis longtemps étudiées et 

 décrites par deux géologues français, A. Boue et Viquesnel ; 

 plus tard Tchihatchefî découvrit ce lambeau, qui est peut-être du 

 Burdigalien, de l'Ouest de la Troade. Viquesnel attribuait au 

 Miocène la « mollasse aux points verts » de la Thrace et mettait 

 les couches à Mactra (A. Boue disait Cyrena) dans le Pliocène. 

 Dans tous les cas, les dernières recouvrent le Vindobonien comme 

 j'ai pu m'en assurer. 



Vers 1870, la contrée a été à nouveau parcourue par Hochstat- 

 ter, professeur k l'Université de Vienne, qui se fiant à la très 

 grande ressemblance de faciès avec le Néogène du bassin vien- 

 nois, renversa la succession établie par ses prédécesseurs : il 

 assimile au Sarmatien les couches k Mactra et considère comme 

 d'âge pontien les couches k Congéries et le reste du Vindobonien. 

 Il admet même un Levantin qui n'est autre que la partie termi- 

 nale du Sarmatien des environs de Constantinople, et un Thra- 

 cien représenté par un grand développement de conglomérats, 

 occupant le centre de la cuvette tertiaire de la Thrace, débar- 

 rassé par l'érosion de ses couches supérieures. Malgré leur 



1. N. Arabtj. Existence de la faune à Hipparion dans le Sarmatien de la Mer de 

 Marmara et ses conséquences pour la classification du Néogène. C. H- Ac. Se, 

 CLXII, p. 124, 20 mars 1916. 



