(35) 

 dinaire et extraordinaire ne doit être bien sensible que dans le voisinage 

 de la réflexion partielle, ainsi que l'expérience le montre, quand on a 

 soin d'employer un prisme de verre bien recuit et ne conservant aucune 

 trace de double réfraction. Je n'ai pas comparé en détail les résultats du 

 calcul avec ceux de l'observation relativement à ces phénomènes de colo- 

 ration, mais je suis persuadé d'avance que la formule ci-dessus serait 

 pleinement confirmée par cette épreuve; je me suis particulièrement 

 attaché à la vérifier par d'autres expériences suscepliblos dune plus 

 grande précision. 



Dans cette vérification expérimentale , je me suis j)roposé d'obtenir une 

 différence de marche d'un quart d'ondulation par deux ou un plus grand 

 nombre de réflexions totales. En dirigeant bien exactement le plan de la 

 polarisation primitive dans mi azimut de 45° relativement au plan de ré- 

 flexion, afin que les deux faisceaux fussent d'égale intensité, leur réunion 

 devait présenter, au travers d'un rhomboïde de spath calcaire, les ap- 

 parences d'une lumière complètement dépolarisée, et enfin tous les carac- 

 tères de la polarisation circulaire, caractères faciles à constater. L'espèce 

 de verre que j'ai employé était le crown de Suint-Gobin, dont l'index de 

 réfraction est i,5i. En mettant' ce nombre à la place de n, on trouve, 

 d'après la formule, que les incidences qui doivent donner rigoureusement 

 une différence de marche égale à un quart d'ondulation après deux ré- 

 flexions intérieures, sont 48°. 37' et 54° 57'; entre ces deux angles, la 

 différence de marche varie très peu, et atteint son niaccimum quand 

 i= 5i°.2o'. J'ai fait tailler un parallélipipède de verre, dont les faces 

 d'entrée et de sortie étaient inclinées de 54° 7 sur les surfaces réfléchis- 

 santes, afin que les rayons réfléchis sous l'incidence de 54° 7 fussent per- 

 pendiculaires aux faces d'entrée et de sortie; et j'ai proportionné la lon- 

 gueur de ce parallélipipède à son épaisseur , de telle sorte que {es rayons 

 entrés par le milieu de la première face sortissent au milieu de la seconde, 

 précaution utile pour s'assurer aisément qu'ils ont été réfléchis sous l'in- 

 clinaison calculée. L'expérience m'a fait voir que l'angle de 54° 7 satis- 

 faisait à la condition énoncée, c'est-à-dire que, sous cette incidence, deux 

 réflexions dépolarisaient complètement la lumière polarisée dans l'azimut 

 de 45°. 



Je me suis ensuite proposé d'obtenir le même résultat, d'abord par 

 trois réflexions totales, et puis par quatre : pour le premier cas, le calcul 

 donne les incidences de 43°. 1 1 ' et 69° . 12' , et dans le second, celles de 

 42°. 20' et 74"- 42'. J'ai observé, sous les deux premières, l'effet de trois 

 réflexions, et j'ai trouvé que la lumière réfléchie sous l'incidence de 

 69° 12' , étant analysée avec un rhomboïde de spath calcaire, présentait 

 toujours deux images blanches d'égale intensité, tandis qu'elles se colo- 

 raient un peu lorsque linridence était de 43'. 1 i^, comme je devais m'y 

 attendre, à cause de son voisinage de la limite de la réflexion partielle. 



1823. 



