( 123 ) — 



lieux que l'espèce pid-cédente, et, dans la même saison, aux environs de \o1o. 



Paris, en fauchant. On la croyait particulière à l'Allemagne. 



1 1°. Chrysomela margineila, Fabr. Trouvée à Amiens, en mai, sous 

 l'écorce d'un saule , et regardée aussi comme propre à l'Allemagne. 



D'aulres espèces avaient été mal décrites, ou ne l'étaient pas du tout; 

 ellos sont au nombre de deux : 



1°, he Badister humer alis, de Bonelli. Long, i I. \, larg. \ 1. 



La description qu'a donnée Bonelli a été faite sur une femelle; cette 

 description ne s'appliquanl pas exactement à Kindividu que M. Guérin 

 avait entre les mains, et qui se trouvait être un mâle, il a cru convenable 

 d'en faire la description suivante, dont nous pouvons garantir l'exactitude : 



Antennes fauves, avec les quatre premiers articles noirs. Palpes fauves; 

 les niaxillaires ayant le dernier article noir à la base, et fiiuve au bout. 

 Tète noiro. Corselet noir, cordiforme, j)lus long que large, légèrement 

 reborclé , avec un sillon longitudinal au milieu et deux faibles impressions 

 à sa base. Elylres un peu plus larges que le corselet, noires, luisantes, 

 striées, ayant leur bord exléricur fauve et une tache presque carrée de 

 la même couleur à leur base, n'allant pas jusqu'à la suture. Dessous 

 noir. Pâtes fauves. 



Cet insecte ressemble beaucoup au Stcnolophus meridianus; mais il 

 en dillère en ce qu'il est nn peu plus grand, et parce que son corselet n'a 

 pas la forme ronde de celui des Stenolophes; mais il s'en distingue surtout 

 par ses palpes maxillaires terminés par un article ovoïde allongé, tandis 

 que ceux des Stenolophes ont leur dernier article très-court et en pointe 

 aiguë : sa tête est large antérieurement, au lieu qu'elle est terminée en 

 pointe dans les autres. 



Il a été trouvé, en août, aux environs de Paris, dans une j!e de la Seine 

 vis-à-vis Meudon ; il était caché dans le sable. Bonelli l'indique d'Al- 

 lemagne. 



2°. Tachis rufescens, Hoffm. Long 2 1. -, larg. i lig. 



Cette espèce n'ayant pas été décrite, M. Guérin aurait pu lui assigner 

 un nom et la considérer comme nouvelle; mais celui que lui a donné 

 ]M. Holfuiansegg dans sa collection, ayant été adopté par M. Dejean , dana 

 son Catalogue des Coléoptères, et celui-ci étant in)primé, notre jeune 

 auteur a eu le bon esprit de le conserver, et il a préféré la gloire d'une 

 bonne description à la petite vanité que des naturalistes d'un esprit infé- 

 rieur attachent trop souvent à la propriété d'un nouveau nom. Voici cette 

 description : 



Antennes, palpes, mâchoires et mandibules fauves; tête fauve, ayant 

 quelques impressions peu marquées sur le front; yeux noirs, corselet 

 fauve, plus large que long, très-peu rétréci vers la base, ayant deux im- 

 pressions allongées, l'une au milieu du bord antérieur, l'autre au milieu 



