( i4i ) _=_= 



En comparant ces deux rfaclifs , on trouve que l'un et IVuiîro signalent 1 o„o. 



également bien le courant qui s'clablii entre un fil de platine et de cuivro 

 plongé dans l'acide nitrique , imtre deux fils de cuivre plongés à des temps 

 inégaux, entre un alcali et un acide, entre deux fils niélalliques de leti!- 

 pérature différente. .Mais la grenouille présente une supériorité incoules- 

 table dans les deux expériences suivantes. Que l'on place un des fils du 

 multiplicateur dans les muscles, et l'autre en contact avec les nerfs lom- 

 baires d'une grenouille : à cliaque contact , celle-ci se contractera vive- 

 ment, et toutefois l'aiguille aimantée ne sera point influencée; cependant 

 le courant galvanique existe, mais sa force n'est pas suffisante pour agir 

 sur les courants de l'aimant. Pour mettre en évidence la vérité de cette 

 assertion, il suffit d'amplifier l'effet, en plaçant aux extrémités tles fils 

 deux lames de platine , à l'une desquelles ou fixe un gros morceau de 

 muscle vivant : à chaque fois qu'on plongera ces làmcs dans de l'eau salée 

 ou du sang, l'aiguille sera déviée. 



Ces expériences apprenaient bien ce qui se passe lorsque l'on fait agir 

 un courant sur la grenouille, mais il était toujours incertain si, dans les 

 cas où l'on irrite le nerf au moyen des stimulants hallériens, on donne 

 également lieu à des étals électriques déterminés. Les auteurs ont trouvé 

 que celte proposition était vraie pour le contact du nerf et d'un acide, 

 ou du beurre d'anliinoine pour celui du nerf et d'un métal incandescent; 

 et, d'après d'anciennes expériences qui leur sont propres, ils pensent 

 qu'elle est également vraie pour le cas d'un nerf comprimé. Toutes les 

 fois qu'un muscle se contracte par des moyens extérieurs , il devient donc 

 fort probable que le nerf est traversé par un courant galvanique. En est il 

 de même lorsqu'il se contracte sous l'influence de la volonté? Jusqu'à 

 présent les expériences n'ont amené aucun résultat positif, et l'on n'aura 

 pas de peine à en concevoir les raisons, en réfléchissant aux considéra- 

 tions suivantes. 



Si l'on fait passer un courant galvanique dans une portion isolée du 

 nerf, le muscle auquel il va aboutir se contracte immédiatement, bien 

 qu'il ne se trouve point compris dans le circuit. Dans l'hypothèse qae 

 les auteurs ont adoptée, ce résultat ne peut se concevoir, si l'on reoarcle 

 le nerf comme un conducteur simple. Il s'explique fort bien, si l'on 

 admet qu'il existe dans chaque nerf deux conducteurs en sens contraire, 

 comme le résultat anatomique semble d'ailleurs l'indiquer. 



En effet, si l'on fait passer un courant galvanique dans une fraction 

 quelconque de l'une des branches du galvanomètre, l'aiguille ne se trou- 

 vera nullement influencée. 



Mais si l'on réunit les deux branches de manière à faire de cet appareil 

 1 circuit continu, l'on aura des mouve 

 à chaque contact des fils électromoteurs. 



un circuit continu, l'on aura des mouvements très-forts dans l'aiefuillc 



a» 



