(•87) ^ ^ 



Dans les dicotylédones il y a deux surfaces d'accroissement, la surface 1 o2û. 



intérieure du système cortical, et la surface extérieure du système cen- 

 tral. L'accroissement de l'un est indépendant de celui de l'autre : ce n'est 

 pas l'écorce qui forme le bois, c'est la médulle de chaque système qui 

 forme les nouvelles fibres , car 



1°. Ou voit au microscope que la couche gélatineuse, interposée entre 

 le bois et l'écorce, est formée de deux lames, dont l'une appartient au 

 bois , l'autre à l'écorce. 



2°. Aucun fait ne prouve que l'écorce forme le bois. Un fi! métallique 

 passé sous, l'écorce, ne se trouve bientôt engagé dans le bois, que parce 

 que la nouvelle couche gélatineuse du bois, ne pouvant le déplacer, s'est 

 développée au-dessus de lui. 



3°. Lorsque l'écorce est interrompue par une incision annulaire, et 

 n'a plus de communication avec les racines , il se forme encore des fibres 

 nouvelles; le tronc, circonscrit par l'incision, vit encore pendant un 

 été : une branche peut croître pendant plusieurs années; la mort du 

 tronc n'arrive que parce que la sève qni monte par le système central ne 

 peut plus descendre aux racines par l'écorce. " 



La physiologie démontre donc que dans les monocotylédonés il n'y a 

 qu'une surface d'accroissement, et deux surfaces distinctes dans les dico- 

 tylédones : les premiers n'ont donc qu'un seul système , et les seconds deux. 



Cette théorie, quia été établie sur l'anatomie et la physiologie, ac- 

 quiert le dernier degré de certitude, puisqu'elle explique toutes les diffé- 

 rences secondaires de structure des végétaux. 



C'est, en effet, en vertu de la cause première que nous indiquerons : 



Que les liges des monocotylédonés sont simples, dans le plus grand 

 nombre des cas; 



Que dans certaines circonstances elles se ramifient d'une manière 

 particulière; ^ 



Que les racines sont toujours fîljreuses; 



Que les fibres des feuilles sont simples et parallèles; 



Qu'il n'y a point de rayons médullaires ; 



Qu'il n'y a point de couches disposées concentriquement autour d'un 

 canal médullaire; 



Que l'enveloppe florale est toujours unique. 



La théorie proposée expliquant tous les faits, est donc la vraie. 



Il demeure donc constant : 



Que les dicotylédones ont deux S3'stèmes , deux surfaces d'accroisse- 

 ment; on pourrait \es appeler digènes ; 



Que les monocotylédonés ont un seul système, une seule surface d'ac- 

 croissement ; ils peuvent être nommés inonogènes. 



Les acolylédonés sont cellulaires, n'ont point de surface distincte d'ac- 

 croissement; peut-être serait-il permis de les nommer agènes. 



