( 4o ) 



vemenl minces et comme membraneuses; il semble, en quelque sorte, que 

 les sraines ont détourné à leur profit et absorbé les fluides nourriciers 

 qui devaient servir a la lormation du péricarpe. 



5"^/' les contractions produites par la chaleur dans les cristaux. 



Physique. ^^Î- Mitscheklich a observé, comme nous Pavons dit dans le Bulletin 



de décembre iSaS, que l'inclinaison mutuelle des faces du spath d'Islande 

 variait d'une manière sensible par l'effet de la chaleur, et qu'entre o° et 

 loo'', le changement des angles dièdres aux extrémités de l'axe du rhom- 

 boïde était de 8' ^. Il résulte de là qu'en supposant nulle la dilatation 

 du cristal perpendiculairement à son axe, sa dilatation cubique surpas- 

 sei'ait encore celle du verre, à peu près de moitié. Or, en mesurant la 

 dilatation cubique du spath d'Islande avec M. Dulong, M. Mitscherlich 

 a trouvé qu'elle était au contraire inférieure à celle du verre; ce qui 

 conduit à cette conséquence singulière que, tandis que la chaleur dilate 

 le cristal parallèlement à son axe, elle doit rapprocher ses molécules dans 

 les directions perpendiculaires. C'est aussi ce dont M. Mitscherlich s'est 

 assuré en mesurant avec un sphéromètre, à différentes températures, 

 l'épaisseur d'une plaque de spaih d'Islande taillée parallèlement à l'axe. 

 Il est très-probable que le sulfate de chaux doit présenter un phéno- 

 mène analogue mais inverse, c'est-à-dire que l'élévation de température 

 doit produire une contraction sensible dans la direction de son axe. 



A. F. 



Sur la direction des axes de double réfraction dans les cristaux. 



On sait que les axes optic/ues des cristaux improprement appelés 

 Physiqi'e, cristaux à deux axes, ne coïncident point avec les axes de cristallisation; 



mais on avait regardé jusqu'à présent comme une règle générale que les 

 droites qui divisent en deux parties égales l'angle compris entre ces axes 

 optiques, devaient être également inclinées sur les faces correspondantes 

 du cristal. M. Mitscherlich a reconnu que ces lignes de symétrie par 

 rapport à la double réfraction ne l'étaient pas toujours relativement aux 

 faces du cristal, et que dans quelques sels, tels que le sulfate de ma- 

 gnésie, elles s'inclinaient plus d'un côté que de l'autre, sans qu'un 

 défaut de symétrie dans les formes cristallines pût faire soupçonner 

 d'avance une pareille déviation. A. F. 



