( .0. ) - 



par !a proportion de volume et de densité; on pourrait dire, par le dogré ^ 024. 



du développenieut des éléments qui les composent ; d'où il arrive que les 

 systèmes qui en sont formés étant, quant a l'essentiel, une exacte répé- 

 tition d'eux-mêmes, sont chacun une résultante de ces variations par- 

 tielles , laquelle procure finalement à chaque organe une forme propre 

 et des fonctions particulières. 



Mais, pour rentrer dans le sujet de cet article, désire-t-on connaître 

 la vraie signification de la chaîne d'osselets découverts par M. Weber ? 

 L'on doit, pour premier soin, délaisser ce que l'on aurait appris de ses 

 usages. Cette question paraît en effet offrir le problème le plus élevé et le 

 plus important à résoudre, dans l'étatprésent de nos connaissances sur l'or- 

 ganisation des poissons; car si la détermination de M. Weber était fondée, 

 tout ce que M. Geoffroy-Saint-Hilaire aurait écrit sur les poissons crou- 

 lerait; l'édifice périrait en effet par sa base, puisqu'alors il faudrait cher- 

 cher d'autres analogues que les osselets de l'ouïe aux os de l'opercule. 



La chose examinée de près, on trouve que M. Weber s'est mépris, séduit 

 par une certaine similitude de fonctions, et par le désir d'annoncer une 

 grande découverte. L'auteur de cet article a revu tout récemmeut le 

 travail de M. Weber; mais il a appris presque aussitôt, qull avait été 

 précédé, en 1822, par un des savants professeurs de l'Université d'Iéna, 

 M. E. Huschke. Quoi qu'il en soit, ces deux auteurs sont arrivés aux 

 mêmes résultats, c'est-à-dire à conclure que les prétendus osselets de 

 l'oreille de Weber n'étaient autres que des dépendances des deux pre- 

 mières vertèbres. 



Ou renvoie pour les détails aux écrits eux-mêmes, savoir, quant à 

 ce qui concerne les recherches de M. Geoffroy-Saint-Hilaire, à son article 

 Osselets de l'ouïe chez les poissons , dans les Mémoires du Muséum 

 d'histoire naturelle, tome XI, page \l\5; et quant à la notice de 

 M. Huschke, à VIsis, août 1822, page 890. 



La solution de ce problème n'était pas facile à donner; ces matières 

 sont si peu familières à l'universalité des anatomistes, que bien peu eussent 

 sans doute songé à les juger susceptibles d'être examinées. 



Cependant, à peine en possession de règles pour entreprendre de 

 pareils travaux de dé^rmiuations, voilà que, dans un des cas les plus 

 difficiles, deux solutions de ce même problème sont données; mais, au 

 surplus, si les auteurs sont arrivés à de mêmes conclusions, c'est par 

 des routes fort différentes. On croit devoir faire connaître leurs procédés; 

 il importe, en effet, de les comparer, et surtout, en raison de la nou- 

 veauté de la science des déterminations, de travailler à en propager 

 l'application." 



M. Geoffroy a poursuivi la recherche des osselets inconnus dans la 

 carpe, en persistant à se renfermer dans des considérations reslreinles 

 à ce poisson. A des pièces rudimenlairos et profondément modifiées, il a 



