( '"9 ) ^ 



moyeîi dune pointe. La saveur de l'électricité positive est acide; celle 1024. 



de l'électricité négative est plus caustique, et, pour ainsi dire, alcaline. 

 Berzelius. (Journal of science.) 



UberDolomit, als Gebirgsart. — Sur la Dolonile, considérée 

 comme Roche, par M. de BuCH. — Berlin, 7 5^5'. (Extrait.) 



Une Notice, imprimée dans le Messager Tyrolien du 26 juillet 1822, Géologie. 



et deux Lettres adressées à M. de Humboidt, et insérées dans \g% Annales 



de ciiimie et de physique de iSaS, ont fait connaître aux minéralogistes Académie reyale des 

 les observations de M. de Buch sur la gét>!ogie du Tyrol méridional , par- Sciences de Berlin. 

 ticulièrement sur le terrain de Dolomie de cette contrée, et les idées ^i 'j.^"\"^' g^3' 

 auxquelles ces observations ont conduit leur célèbre auteur, sur la pro- 

 babilité d'une transformation du calcaire en Dolomie, par l'action du 

 porphyre pyroxénique. 



Le deux Mémoires que M. de Buch a lus à l'Académie de Berlin traitent 

 des mêmes objets , mais considérés d'une manière plus générale , et 

 renferment l'indication de faits, de rapprochements, de considérations 

 géologiques que ne contenaient pas les premiers documents publiés. 



Dans le premieF Mémoire, l'auteur commence par rappeler les obser- 

 vations publiées par Dolomieu, en 1791, sur des calcaires présentant le 

 singulier caractère de ne faire que très-peu et très-lentement effervescence 

 avec les acides: la détermination de ces calcaires, faite, par Saussure, 

 comme une variété particulière, à laquelle il donna le nom de Dolomie; ^ 



les analyses de Smiths(vi-Tennant, qui le premier, dit M. de Buch, fit 

 connaît.re le mélange des carbonates de chaux et de magnésie que la 

 Dolomie renfermait; les analyses ultérieures de Klaproth, qui confirmè- 

 rent cette distinction chimique, et qui retendirent à plusieurs substances, 

 connues alors sous le nom de Braunspath j Bitterspath , Guhrofian, 

 Miémite , etc., sans rapprocher cependant ces substances de la Dolomie; 

 la découverte faite par M. Wollaston, de la différence que présentent les 

 angles des rhomboèdres de spath calcaire pur et. de spath magnésien; 

 enfin le travail géologique publié par M. Buckland, en 1821, et dans 

 lequel ce célèbre professeur reconnaît cinq formations de Dolomie, ap- 

 partenant : 1° aux terrains primordiaux; 2° au calcaire intermédiaire; 

 5° au calcaire alpin (auquel il rapporte le calcaire magnésien des Anglais); 

 4° au nouveau calcaire alpin, dans lequel est compris le calcaire du 

 Jura; 5° enfin au calcaire grossier tertiaire du Vicentin. 



M. de Buch expose ensuite ses propres observations, et d'abord celles 

 qui sont relatives aux Doloniies des terrains secondaires. L'auteur a . • ' 



