.. ( J'2 ) 



qu'il regarde comme conslituant une des formations les plus répandues 

 sur la terre, et qui comprend probablement une grande partie des Pi^apps, 

 des coméennes , des aphanites , des mandeistein des minéralogistes 

 français et allemands. Aux environs de Fassa, la surface du sol formée 

 par cette roche est souvent entièrement couverte de scories et deRapiUi; 

 mais une particularité très-remarquable qu'elle présente, c'est qu'elle 

 supporte seule les masses de Dolomie. Jamais on ne voit les couches de 

 grès s'enfoncer au-dessous de la roche pyroxénique, et celle-ci paraît à 

 l'auteur le produit évident d'un soulèvemeot igné qui l'a fait traverser 

 de bas en haut le terrain de grès qui formait le sol. Les énormes masses 

 «le Dolomie, qui ne se trouvent jamais que sur le porphyre pyroxénique, 

 ont donc été élevées et comme portées en l'air par ce soulèvement; aqssi 

 de gros fragments de Dolomie se montrent-ils souvent au milieu de la 

 roche de pyroxène. Tout, dans l'aspect des escarpements de ces masses, 

 indique d'ailleurs, suivant M. de Buch, le résultat d'une action ignée, 

 et il lui semble démontré que cette action seule , opérant sur le calcaire 

 coquiller qui était superposé au grès rouge, a fait disparaître les indices 

 de stratification et les vestiges de corps organisés qu'il renfermait, et 

 changé sa texture compacte ou schistoïde en texture grenue. Mais le 

 calcaire coquiller ne contient pas de magnésie, et celte terre se trouve 

 en grande proportion dans la Dolomie superposée au porphyre pyroxé- 

 nique Proviendrait-elle du pyroxène où elle existe en assez grande 



proportion, et. Sublimée par la haute température à laquelle îa roche 

 a été exposée, aurait-elle pénétré la masse entière du calcaire supérieur? 

 Beaucoup d'induclions portent M. de Buch à être tenté d'admettre cette 

 hypothèse, quoiqu'il ne se dissimule pas !cs difRcultés qu'on peut lui 

 opposer. Comment la magnésie sublimée a-t-ejle pu pénétrer uniformé- 

 ment des masses calcaires aussi énormes? comment s'est-elle sublimée 

 seule, et pourquoi la silice n'a-t-elle pas éprouvé le même effet? pourquoi 

 la craie des côtes d'Antrim, qui est traversée par de nombreux filons 

 de basalte, et prend à leur approche la texture grenue, n'est-elle pas 

 aussi pénétrée *de magnésie? Ces difficultés, dit l'auteur, ne peuvent 

 être levées que par des observations subséquentes; mais elles ne peuvent 

 empêcher de regarder, dès aujourd'hui, les masses escarpées de Dolomie 

 de Fassa, comme un produit du soulèvement du porphyre pyroxénique, 

 q^uoique la cause de la présence de la magnésie dans ce produit reste 

 encore une énigme. M. de Buch fait remarquer, à ce sujet, que tous les 

 calcaires grenus rejetés par le Vésuve, et ceux dont les fragments se 

 trouvent dans le Pépérino , près de Kome, sont de véritables Dolomies 

 tout-à-fait semblables à celle de Fassa; qu'on les regarde depuis long- 

 temps comme le produit d'une altération ignée des calcaires des Apennins, 

 et que, d'après les recherches de Klaproth, ce calcaire des Apennins ne 

 contient pas un atome de magnésie. 



