( i38 ) 

 gryphœa cymbium ^ etc., mais où l'on ne trouve plus la gryphœa ar- 

 cuiita. Au-dessus de cette seconde formation marneuse , se présentent 

 les calcaires blancs que M. de Bonnard distingue en quatre terrains 

 différents : i° le Calcaire à entroques, qui, composé presque uniquement 

 comme son nom l'indique, est toujours immédiatement superposé aux 

 terrains marneux précédents, et forme des pentes escarpées au-dessus des 

 pentes douces de ces terrains ; 2° le Calcaire blanc-jaunâtre inarneux, 

 qui forme au contraire des pentes presque insensibles, au-dessus des escar- 

 pements de calcaire à entroques, et qui renferme une foule de coquillages 

 présentant, dans les mêmes échantillons de roches, trois modes de pétri- 

 fication différents; '5°\eCalcair3 oolitkique, qui ne se distingue du pré- 

 cédent que par une plus grande dureté et par les oolithes; enfin 4° ic 

 Calcaire compacte à cassure conchoïde f ces deux derniers constituent un 

 second étage d'escarpements couronnés par les plateaux unis des sommets 

 des montagnes. Sur les plateaux les plus élevés , l'auteur a observé des 

 fragments roulés de granité, phénomène analogue en petit à celui des 

 blocs de granité du Jura. Toutes les couches de ces deux formations sont 

 superposées au calcaire à gryphites, en couches horizontales, dans une 

 étendue de 18 lieues de l'ouest à l'est; mais au-delà, de l'un et l'autre 

 côté, elles plongent vers le sol , de manière que les calcaires blancs supé- 

 rieurs restent seuls à la surface. Cette inclinaison est même plus rapide 

 que celle des couches du calcaire à gryphées, surtout du côté de l'est, aux 

 environs de Sombernon, où elle produit le barrage de plusieurs vallées, 

 et présente un aspect tout-à-fait remarquable. 



Dans la quatrième partie de son Mémoire , M. de Bonnard cherche à 

 déterminer à quelles formations bien reconnues ailleurs on peut rap- 

 porter les terrains qu'il a décrits. Les deux formations supérieures pa- 

 raissent être identiques aux formations jurassiques supérieures; le calcaire 

 à gryphées, qui fait partie de la formation inférieure, se retrouve aussi 

 dans le Jura : mais il règne encore parmi les géologues une grande diver- 

 sité d'opinions sur Yhorizon géognostique des terrains jurassiques, et 

 les ouvrages publiés sur ces terrains, même les plus récents, ne font con- 

 naître rien qui soit analogue aux terrains de Luniachelle et d'Arhose de 

 la Bourgogne. L'auteur expose et discute les différentes inductions qu'on 

 jjeut tirer des faits observés par lui, en les comparant avec ce qui a été 

 reconnu ailleurs, et il conclut que l'opinion la plus probable, est celle 

 (ians laquelle on regarderait les deux terrains à'Arhose etPsammite, et de 

 Luniachelle etMarnes, comme représentant, en quelquesorte parextrait, 

 et le Grès f^osgien (décrit par M VoltzJ , et les formations désignées en 

 Allemagne sous les noms de Buntersandslein , Muschelhalh et Quader- 

 sandstein , rapprochement qui paraîtrait donner la preuve d'une liaison 

 intime de ces trois formations entre elles, et avec celle du Lias anglais, 

 ou calcaire à gryphées arquées. L'auteur revient encore sur les singula- 



