C i6i ) 



Sur la place que doit occuper dans la série des moUuscjues la 

 Patella Porcellana, Lin., Gmel. , type du G. Nnvicelle de 

 M. de Lamarck; par M. de Blain VILLE. 



Depuis très-long-temps on connaît dans les collections de conchyliolo- 

 gie une coquille, d'abord assez rare , devenue commune depuis le retour 

 de l'expédition du capitaine Baudin , provenant des eaux douces ou pe- 

 tites rivières de l'Inde et de l'île de Bourbon, et qui a été rangée parmi les 

 Patelles sous le nom dePateUa Porceilena par Linné et par Gmelin, dans 

 son édition du Systema naturœ, mais que Chemnitz, en la figurant, 

 tom. IX, pi. 124, fig. 1082 de sa grande Conchyliologie, avait plus heu- 

 reusement rapprochée des Nérites. M. Bory de Saint-Vincent, à son re- 

 tour du commencement de l'entreprise du capitaine Baudin, fut le pre- 

 mier qui ajouta quelques détails intéressants au peu que l'on savait sur 

 cette coquille, et nous donna même plusieurs choses sur les mœurs de 

 l'animal auquel elle appartient, qui auraient dû le mettre sur la voie pour 

 trouver les rapports naturels de ce mollusque. Il se borna, cependant, à 

 dire qu'elle fait le passage des nérites aux patelles, et qu'elle devait être 

 rangée auprès de la P. Porcellana, et cela avec raison, puisque cette P. 

 Porcellana est évidemment la même espèce que celle observée par M. Bory 

 de Saint- Vincent et à laquelle il a donné le nom de P. horbonica, (Voyage 

 dans les quatre principales îles de la mer d'Afrique, vol. 1 , chap. 7 , pag. 

 587 , pi. 37 , fig. 2 , A , B , C. ) Depuis la publicalion du Voyage de M. Bo- 

 ry de Saint-Vincent, plusieurs zoologistes, mieux éclairés sur la préten- 

 due Patelle de l'île de Bourbon, se hâtèrent d'en former un genre dis- 

 tinct. C'est ainsi que M. de Férussac, dans la seconde édition du Système 

 conchyliologique de son père, qu'il donna en 1807, en fit son genre Sep- 

 ïAiRE, Septaria, pendant que M. de Lamarck en formait la base ou au 

 moins une espèce de son genre Néritine, démembré des Nérites de Bru- 

 guière. Mais, bientôt après, il créa avec cette coquille un genre nouveau, 

 sous la dénomination de Nacelle et ensuite de Navicelle , qu'il était dans 

 l'intention de changer en celle deCambry, du moins d'après ce que dit De- 

 nysde Montfort, qui venait d'instituer sous ce nom lemême genre, en 1810, 

 dans son Système général de conchyliologie. Un grand nombre de zoolo- 

 gistes furent donc assez d'accord pour former ce genre nouveau, mais sa 

 place naturelle n'en était pas beaucoup mieux assurée; les uns persistant 

 à en faire une Crépidule, comme M. de Roissy et M. G. Cuvier; ceux-ci 

 une espèce voisine des Ancyles, comme M. de Férussac, et enfin, ceux-là, 

 une espèce de la famille des Nérites , avec M. de Lamarck. Dans le peu de 

 connaissance que l'on avait de l'animal de cette coquille, et dans la sup- 

 position où l'on était, que la pièce operculaire dont elle était pourvue 

 dans les collections, était dans le pied, il faut convenir que les principes 



Livraison de novembre. ai 



1824. 



Zo O LO GlE. 



