. C >^62 ) 

 conchyliologiques étaient encore trop pen avancés pour qu'on pût réelle- 

 ment arriver à quelque chose de positif. Chemnitz, et par suite M. de La- 

 marck, avaient bien réellement saisi la vérité; mais leur manière de voir 

 n'éait appuyée que sur le fades : elle ne pouvait être que pour eux, ils 

 ne pouvaient la faire concevoir, et par conséquent admettre par les au- 

 tres. Et, eneiFet, M. G. Cuvier, dans son Règne animal, dit que ce genre, 

 qu'il admet cependant, ressemble aux Crépidules, excepté, ajoute-t-U, 

 que le sommet est symétrique, ce qui n'est réellement pas, et que 

 l'animal a une plaque testacée, mobile, anguleuse, cachée dans le dos de 

 son sac abdominal; ce qui n'est pas plus véritable. Il n'ose encore appeler 

 opercule, la pièce calcaire que porte cet animal, tandis que M. de La- 

 marck lui donne bien évidemment ce nom et avec juste raison, comme 

 on va le voir tout-à-l'heure , en faisant l'observation qu'il en connaît <te 

 conformation analogue dans plusieurs nérites. 



Avant même la publication de l'ouvrage de M. de Lamarck, nous nous 

 trouvions déjà dans l'opinion de ce savant conchyliologiste , et nous y 

 étions parvenus en n'envisageant que la coquille, et en la comparant avec 

 certaines espèces de Nérites fluviatiles, entre autres avec la Néritine auri- 

 culée de iM. de Lamarck. Il nous avait en effet été facile de voir que cette 

 coquille n'est pas véritablement symétrique; que, quoique le sommet 

 soit fort court et non spire, il n'y a pas moins de columelle que dans les 

 JVérites; que le bord gauche, septiforme, lout-à-fait semblable à ce qu'il 

 est dans la coquille de ce dernier genre, offre une excavation médiane, où 

 sont les denticules, quand il y en a, et, en outre, à son extrémité gauche, 

 une sorte d'échancrure qui se trouve également dans les Nérites, et qui 

 sert à communiquer dans la cavité branchiale. 



L'observation , que ces coquilles se trouvent constamment dans les eaux 

 douces et courantes, pouvait aussi confirmer ce rapprochement; mais, 

 comme les Ancyles s'y trouvent aussi, on ne pouvait en tirer rien de bien 

 concluant. Il n'en était pas de même de l'observation faite par M. Bory de 

 Saint-Vincent, que cet animal porte ses petits sur sa coquille; car cette 

 habitude appartient à plusieurs Néritines, et, enti'e autres à la N. pulli- 

 gère, qui en a reçu sa dénomination. Malgré cela, ce qu'on disait de l'o- 

 percule , qu'on regardait comme une pièce testacée contenue dans le dos 

 du sac abdominal suivant les uns , dans le pied et sous le ventre suivant 

 les autres, était si singulier, si anomal; ce prétendu opercule lui-même 

 paraissait si différent de ce qu'il est dans les Nérites, que l'on pouvait 

 adopter l'opinion de M. de Lamarck, sans oser cependant assurer qu'elle 

 était hors de doute. Mais aujourd'hui , que j'ai pu observer moi-même 

 l'animal de la Patelle de Bourbon sur des individus rapportés par 

 MM. Qwoy et Gaimard, il est aisé de lever tous les doutes et de montrée! 

 que c'est bien réellement auprès des Néritinieg qu'elle doit être placée, «i 

 même elle doit en être séparée. . . , 



