(55) 
quelin a préféré cette méthode pour déterminer les proportions de ces deux sels à celle 
dela cristallisation, qui n’est jamais aussi exacte. : 
Les 216 grains qui n’ont point été dissous dans 1 eau avoient une couleur grise, une 
saveur légèrement sulfureuse. Cette matière s’est dissoute avec:effervescencé dans 
Vacide muriatique; sa dissolution avoit une couleur verdâtre 5 elle donnoit , avec les 
alcalis, un précipité blanc grisâtre, qui avoit tous les caractères de la magnésie. Il 
se dissolvoit dans l’acide sulfurique , et ilen résultoit un sel parfaitement semblable 
au sulfate de magnésie. Comme lacide muriatique dissout, en même tems que la 
magnésie, une portion d’oxide de fer qui lai donne une couleur grisâtre, il en à 
traité une quantité égale à la première par l'acide sulfurique affoibli. Celui-ci a dissous 
la magnésie sans s’unirau fer, et il a obtenu une dissolution blanche, d’où il a séparé, 
par le carbonate de potasse, 2 gros 6o grains de carbonate de magnésie, qui répondent 
à 91 grains de magnésie pure. Ce que l’acide sulfurique n’a pas dissous étoit composé 
d’une portion de carbone, de silice et de fer. 
M. Vauquelin pense qu'il seroit possible d’extraire avec avantage des soudes du 
commerce lessivées, la magnésie, par le moyen de l'acide sulfurique. Chaque livre 
de résidu dont on auroit retiré l’alcali donneroït au moins 1 livre 4 ‘onces de sulfate 
de magnésie, qui vaut 15 à 18 s. la livre, ce qui ne demanderoit que 5 onces 4 gros 
et demi d'acide sulfurique, qui ne coûteroïent pas 3 sols en l’employant foible. 
De tous les faits exposés plus haut, M. Vauquelin conclut, 1°. que la soude ow 
l’alcali existe tout formé dans le sa/solu ; 2°. que ce végétal a une grande analogie 
avec les substances animales, puisqu'il donne de l'acide prussique , une matière huileuse 
très-voisine de la cire ordinaire, par l’acide nitrique, et qu’il fournit beaucoup d’am— 
moniaque à la distillation ; 5°. qu’il contient une grande quantité de magnésie, et qu’il 
pourroit, sous ce point de vue, fournir un sujet de spéculation au commerce; 4°. enfin 
qu'il diffère des autres végétaux, en ce qu’il ne contient mi chaux, ni potasse, et qu'il 
ne s’en rapproche que par sa partie ligneuse seulement. 
Par:rs. Juillet 1793. 
° HISTOIRE NC AUT USSR EL BCE: 
Extrait d'un mémoire sur la formation de la coquille du strombus 
 fissurella, et sur deux espèces analogues à celle-ci ; par MY. Roma 
CoqueserT et ALEx. BroNcNiarr. 
La figure des strombes adultes est souvent très-différente de celle de ces mêmes 
coquilles dans leur jeunesse. Plusieurs naturalistes l’avoient déja observé sur quelqnes 
espèces de ce genre; le collier des animaux qui habitent ces coquilles, acquiert avec 
l’âge , des organes qui donnent à la lèvre une nouvelle forme , et ajoutent souvent à ses 
bords différens prolongemens. Cette observation explique la formation de la fissure lon= 
gitudinale qui part de la partie postérieure de la bouche du sérombus fissurella , et 
Sétend sur presque toutes les spires. Il est probable que le collier de l’animal qui habite 
cette coquille, et qui n’est pas eucore connu , est muni d’une espéce de languette fili- 
forme , qui s'applique sur les spires en laissant transuder de ses faces latérales un suc 
calcaire analogue à celui de la coquille, Ce suc durcit, et forme une gouttière au milieu 
de laquelle est logée cette languette. L’animal n’acquiert cet organe que lorsqu'il est 
adulte ; car on trouve beaucoup d'individus de ce même strombe , qui sont tous pluspetits 
que ceux qui ont la gonttière , et qui n’en diffèrent que par l’absence de celte gouttiere, et 
par le peu d’épaisseur de leur lèvre.qui n’est point encore formée. Cette même fissure se 
trouve plus ou moins bien formée dans quelques autres strombes dont la lèvre est accom- 
pagnée de prolongemens , tels que les ssrombus scorpio , millepedes , chiragra, fusus ; 
etc, On la remarque aussi dans deux espèces de strombes fossiles, voisins du fissurelle & 
Soc. PHILOWe 
