( 135 ) à 
les Physiciens se sont plaint jusqu'à ce jour , et qu’on a attribuées vaguement à un 
gaz nitreux, tantôt trop fort, tantôt trop faible) ne proviennent que de la quar- 
tité d'azote contenue dans le gaz nitreux; 6°. que la solution du sulfate de fer 
sert à évaluer cette quantité d'azote qui monte de 0,07 jusqu'à 0,07, et même 
au-delà ; 7°. que nommant m la quantité de gaz nitreux requise pour saturer 
une partie d'oxigène n; cette proportion »2: n n'est pas (comme l'insmortel La- 
voisier l'annonce , et comme on le répète dans les Manuels de Chimie) égele à 
1,7: 1, mais qu'elle varie de 3,2 jusqu’à 0,5 selon le degré d'azotation du gaz 
nitreux; 8°. qu'en prenant les volumes d'azote contenu dans le gaz nitreux pour 
abscisses, et la valeur de 7 pour ordonnées , les combinaisons avec l’oxigène se 
présentent sous la figure d'une courbe qui d’abord reste dans un éloignement 
presqu'égal des abscisses , et puis s’en rapproche aveë une vitesse très- grande ; 
9°. que la forme des vaisseaux dans lesquels le mélange du gaz nitreux et atmos- 
phérque se fait , influe beaucoup sur les degrés d'absortions. De 500 parties 
de gaz nitreux, et de 100 parties de gaz oxisène, Lavoisier vit absorber dans 
le tube eudiométrique 74 parties. M. Æumboldt , en répétant sept fois la même ex- 
périences dans un cylindre de 11 centimètres en diamètre, observa une absortion 
de 147 parties ; 10° l'azote mêlé au gaz nitreux paraissant par un peu d'affinité 
‘favoriser la cowbinaison de l'oxigène avec le gaz nitreux, l’Auteur prépara du 
gaz azote très-pur, dans lequel le phosphore ne répandoit aucune lueur. Cet 
azote , mêlé à un gaz nitreux très-pur, en changea tellement la nature, que 
dès-lors , au lieu de 2.6 il ne fallut que 1,4 ou 0,8 du gaz nitreux pour saturer 
une partie de l’oxigène. Il se forme par conséquent dans les deux cas un acide 
nitrique très-différent, un acide qui contient plus. et un autre qui contient moins 
d’oxigène. Toutes ces expériences ( dont l'auteur a présenté au-delà de 160 en 
forme de tableau ) facilitent le calcul eudivmétrique. Quelqu’impur que sera le 
gaz nitreux qu'on prépare, On pourra cependant s'en servir pour l'analyse de 
l'air atmosphérique , pourvu qu'on recherche par le moyen du sulfate de fer le 
degré de son azotation. Diviser une somme donnée en deux parties d’après la pro- 
portion m:n; voilà à quoi revient la solution des problèmes eudiométriques. 
La somme ou quantité des gaz anéantis dans le tube, est donnée. lle contient 
æ— au gaz nitreux, et y —à l'oxigène absorbé par x. Alors m:n—x:7,ou 
La 
Im 
L’Auteur , par exemple , mêla 100 parties d'air atmosphérique à 100 parties 
de gaz nitreux. Il eut un résidu de 105. Ce résidu perdit, en le secouant avec la 
solution du fer 0,19 de son volume , mais 0,02 sortant des interstices de l’eau 
(comme d’autres expériences le prouvent), il faut compter pour résidu 103 — 
21 — 82. Or le gaz nitreux employé contenoit (aussi à l'épreuve du sulfate de 
fer) 0,09 d'azote ; Il y eut donc 0,82 — 0,09 0u.0,73 d'azote atmosphérique. et 
0,27 d'oxicène. Ce même gaz fut analysé par un gaz nitreux très-impur qui con- 
tenoit 0,52 d'azote. Le résidu dans le tube eudiométrique , fut de 153 parties, 
qui lavées avec le sulfate de fer, ne donnèrent que 127 ou (en décomptant les 
0,52 d'azote préexistant dans le gaz nitreux employé) 0,75 d'azote. Dans la pre- 
mière expérience, m: n fut —2,5 : 1; dans la seconde — 1,4: 1. Le gaz nitreux 
dont Ingenhouss, Jacquin , Scherer , Landriani, Volta et tous les autres Physi, 
cien, se servent , ne contenaut constamment que de 0,07 jusqu à 0,09 d azote. 
M. Humboldt a calculé un tableau qui sert à réduire les degrés de l’eudiaomètre de 
Fontaua en millièmes, Les nouvelles expériences qu'il vient de faire sous les yeux 
du C. Vauquelin servent à constater ce calcul. C’est d’après ces donrées, qu'on 
peut évaluer en 1: illiêmes le degré meyen de la pureté de l'atmosphère, ces plus 
grandes et plus petites varietions ; objets que l'Auteur a traité dans un autre 
mémoire sur l'analyse de l'air et les phénomènes météorologiques de l'an 5 et 6. 
en mettant 2 — 1, ON aura ÿ — 
