DOC. PITILOMa 
( 150, ) { 
de l'examen de quelques calculs seulement. Nous ne voulons pas recommencer 
la faute commise jusqu'ici. M. Péarson dit avoir examiné, plus de trois cents 
calculs ; nos vues se porlent plus loin encore , et quoique beaucoup moins de 
» ces concrétions analysées jusqu'a, présent nous ayent déja donné quelque chose 
» de plus, il est de notre devoir d’éviter le reproche d’avoir mutilé ou laissé im 
» parfait notre plan de travail. Mais nous ne Croirons avoir rempli notre tâche que 
» lorsque nous ne trouverons plus que des individus semblables a ceux qui auront 
» été examinés jusque-la. Pour arriver à ce terme qui seul fera disparoitre tout 
» ce qu'il y a d'incértain et d’incomplet dans l’histoire des calculs urinaires , distin- 
» gaés seulement jusqu'ici par quelques-unes de leurs propriélés physiques, nous 
» «demandons à nos associés de vouloir bien nous donner les calcuis des reins et de 
» la vessie dont ils peuvent disposer ». 
Il est à desirer, pour le complément et l’utilité de ce travail, que les physiciens 
qui voudront Hien leur adresser des calculs, y joignent, autant que cela sera 
possible , une courte notice sur l’âge des sujets, le poids des concrétions au moment 
où elles auront été extraites, l’état des malades, etc. 
Les CC. Fourcroy et Vauquelin desirent sur-tout ‘un tableau de sa 
sa fréquence dans des pays différens, une descripuüon de l’urine rendue par ceux M 
qui én sont attaqués, relativement à son acidité ou à son alcalescence , a! ses! dépôts 
spontanés , à sa précipitation par l’eau de chaux , par l’ammoniaque et par les 
» 
» 
» 
rarelé ou de: 
aicalis purs. à 
On voudra ben adresser les échantillons de calculs et les observations ou à l’Institut 
nalional au Palais des Sciences et des Arts, ou au Directoire de l'Ecole de Médecine 
ä Paris, en meitant les noms des CC. Fourcroy et Vauquelin sous la prenuère 
enveloppe des paquets. , f NS 
Observations sur les différences qui existent entre l'acide acéteux « 
et l'acide acétique | par le C. CnaArTaAL. 
\ 
Ce chimiste ne révoque point en doute les expériences faites sur ces acides par 
le C. Adet, et rapportées dans notre numéro précédent; mais il men tire pas touts 
a-fait les mêmes conclusions. 11 pense! avec luilque les acides acéteuxt et acétiques 
ne différent poiut pur les proportions d’oxigène | qu’ils forment les mêmes combi- 
naisons salines, mais il n’adopte pas la conclusion suivant laquelle le GC. Ader les | 
regarde conime absolument les mêmes par leur composition, et différens seulement 
par la proportion de l’eau. Ayant ramené ces deux acidés au même degré de con- 
centration par une addition d’eau à Pacide acétique , il trouve toujours'a ce dernier! 
une saveur et une odeur plus piquante, une action dissolvante des terres en dest 
oxides métalliques beaucoup ‘plus puissante. ï r parties d'acide acéteux. 6nt.été saturés 
par 5,7% de potasse pure , Landis que l'acide acétique en a exigé, 6,98. La différence: 
de ces deux acides ne lui paroissant pas douteuse , le C. Chaptal a cherché en quoi. 
elle pouvoit consister. | ë 
Si on mélange chacun de ces acides avec une égale portion d’acide sulfurique ,. 
et qu'on procéde à leur distillation, on obtient dans les récipiens, après différense 
phénomenes dus au dégagement d'acide sulfureux , etc. deux liqueurs, sémblables 
qui -sont de l'acide acétique ; l’auteur du mémoire pense que l'acide: acéteux avélé« 
amené à, l’état d'acide acétique par sa décarbonisation partielle à l’aide de l’acideu 
sulfurique. ; 
li satura de potasse pure, cent parties de chacun de ces deux acides, .et ayant 
décomposé par le feu ces sels , lacétite de poïasse a donné le 15°. de son poids. 
de carbone , tandis, que, liicéiate n’en a donné que le dix-septièrne. Il y adone une 
différence entre les acides acéteux et acétiques, qui consiste dans la momdrequantité 
de carbone que contient ce: dernier, à 
