( 165 ) 
Lochapelle a placé ce baromètre dans son observatoire, où la température a été, 
a forl peu-prés, constante pendant le tems mentionné ci-dessus, ainsi que le prouvent 
les observations d’un bon thermomètre décimal suspendu à côté du biromètre, et 
qui est observé en même tems. 
Jettant un coup-d’œil sur les causes de ces mouvemens, l’auteur dit qu'il semble 
qu'on peut les appercevoir dans les variations hygrométriques de l'air, dans l’ac- 
tion de la chaleur ou dans celle de l’attraction solaire (1) sur l’atmosphère. Il 
invite les observateurs météorologistes à s'occuper de cette oscillation , et il an- 
nonce qu'il va multiplier ses observations pour tâcher d’en appercevoir toutes les 
circonstances. 
Sur la force et la régularité des Marées depuis le 65°. degré de lati- 
tude jusqu’au 80°, par le €. Cu. CoQuEeBErT. 
Relever des erreurs consacrées par le nom des auteurs qui les avancent, par le 
mérite des ouvrages qui les renferment, et par une longue possession, c’est une 
tâche qu’il faut avoir quelquefois le courage de remplir. On lit dans le Dictionnaire 
de Marine, qui fait partie de l’Encyclopédre méthodique, au mot Flux et Reflux , 
. un article de Dalembert, emprunté de l'Encyclopédie de Paris, in -folio, où ce 
savant assure que près des pôles et à la latitude de 65°, le flux et reflux n’est 
pas sensible. J'ai été curieux de voir d'où pourroit être venue originairement 
celte étrange assertion, car la généalogie des erreurs tient de bien près à l’histoire 
des sciences. Je l’ai trouvée dans une dissertation du P. Cavalleri sur la cause des 
marées, à laquelle l’Académie des Sciences fit, en 1740, l'honneur très-peu mérité, 
de la couronner, avec celles de Maclaurin, Euler et Daniel Bernoulli, sur le 
même sujet. : 
Ce que la nouvelle Encyclopédie reproduit en 1786 à l’abri du grand nom de 
Dälembert , n’est donc dans l’origine, qu’une inadvertence de ce jésuite de Cahors; 
et tel est le danger de copier des morceaux entiers sans examen et sans critique, 
Il auroit suffit, pour éviter cette erreur, de consulter les voyageurs eL les géo- 
graphes. On auroit vu que l'Islande, traversée dans son milieu par le 65°. degré, 
a sur toutes ses côtes des marées régulierés qui sont au moins de trois mètres, eL 
qui vont jusqu'à cinq dans les sizygies. Ce fait, qu'il est si facile de constater, 
suffit sans doute pour réfuter pleinement l’article de l'Encyclopédie. En voici d’autres 
non moins concluans. : 
Jettons les yeux sur les pays placés à l’est de l'Islande ; on trouve sur la côte de 
Norvège, depuis le 65° degré jusqu'au 71° des marées également fortes et régu- 
lières. Celles du Cap-Nord sont de trois mètres environ, suivant un observateur 
suédois ( Méim. de l’Acad. de Stockholm, 1753). Le long des côtes septentrionales 
de la Sibérie, elles s'élèvent d’un mètre ou un mètre et demi, et de deux sur celles 
du Spitzberg, placé entre le 71°. et le 80°. de latitude. Ne 
Si maintenant nous passons au contrées placées à l’ouest de l’Islande, nous voyons 
que la mer monte de quatre à cinq mètres sur la côte occidentale du Groenland; 
et un voyageur anglais qui s’est avancé jusqu’au 72°. degré à l'embouchure de la 
rivière mine de cuivre, y a vu des marées de la même force. Je pourrois mul- 
tiplier ici les preuves, mais celles-ci suffisent pour établir ce que j'ai avancé, et 
empêcher que sur la foi de Dalembert, on ne reproduise encore par la suite une 
erreur aussi grave. 
{ 1) Er peuc-êtte lunaire. Nore du rédecreur. 
Soc. PHILOw. 
