(16) 
æmâchoires ou celle d’un suçoïir : AZandibulata, Haustellata. Neufsections remplissent ces deux coupes » 
1 LClytroptera, ailes icrustacées. 2! Dératoptera , ailes coriacées. 3. Dictyoptera, ailes! rériculées, 
4. Phleboptera, atles veinées. 5. Halieroptera ,: ailes,avec un. belancier: 6. Lepidioptera, atles!pulvéru- 
lentes 7. Heniimeroptera!, ailes mixtes. Les deux sections suivantes appartiennent aux aptères. 8. Ropha= 
Leira, suçeurs en piquant, -9, Pododunera, coureurs. J 
La présence de la suture, la longueur des élytres comparéelavec celle du corps servent à partager les 
clitroptères. 
La famille des charansons , dont il fait un ardre, les RLyrncophores!, est en tête de cette section. La 
forme des antennes , leur insertion ,. le nombre de ses articles et celui de ceux de la massue. sont les bases 
sur lesquelles il établit ses genres , dont plusieurs sont nouveaux. En voici la série : Cossonus, Curculio: 
livearis ; Fab. ; Cacenpra, Curculio granarius , Fab. ; Cionus , Curc. blattariæ , Fab. ; Rynomaenus, 
Curc. populi ; Fab. Praryamnus, Anthribus latirostris , Fab; ArwenApus, Atielabus coryli, Fab. ; 
ANTaRiBus, Curculio ruficollis:, Ein, ; IMycrraus, qui répond au G, Rhinomacer de Fab: 
C'est-là que se terminece premier volume. Puisse son Auteur donner à la publication d'un ou- 
vrage qui paroît devoir être d’une longue haleine , le cours le plus rapide ! Mon vœu est sans doute celui 
de tous les Entomologues, 
On sentoit, depuis long-tems, la nécessité de diviser le genre Curculio qui comprenoit plus de six 
cents espèces: On ne peut donc qu'applaudir au naturaliste helvétien, pour en avoir, distrait plusieurs 
sous-genres , et faciliter ainsi l'étude des charansons. Mais il me semble qu'il auroit dû fortifier les ca- 
ractères de ses nouyeaux genres par des caractères accessoires pris de la forme du corps, de celle de la 
massue des antennes. Une légère distinction numérique suffit-elle pour l'établissement d’un genre ? Sur- 
tour: lorsqu’ilest uèsctiffièile de l'obsexver: On auroit pu faire abstraction du nombre d'articles de 
Ja massue des antennes qu'on ne peut distinguer, et né tenir compte; que des articlesiqui la précèdent. 
Cette méthode eût été plus facile. 
Le nom d'Ænthribus consacré par Geoffroy, Fabricius au Cureulio latirostris de Linné, ne devroit-il 
pas être conservé ? Celui de Macrccéphale employé par le G. Olivier pouvoit du moins lui être substitué, 
À l'anicle Mycterus , PAuteur suppose que les insectes de ce genre ont cinq articles à tous les tarses, 
Ceux que jai vus n’en avoient que quätre aux postérieurs, 
LATREILLE, 
Tllustratio iconographica Insectorum quæ in musæis Parisinis observavit et in 
lucem edidir J. Ch. Fabricius, præmissis ejusderm descriptionibus ; accedune 
spectes plurimæ vel minus aut nondum, cognitæ, Auctore Ant. J Coquebert, 
societ. Philom. et Hist. Nat. Par. socio. Decas I, Parisiis, an 7. Fucus. 
M. Fabricius a fait connoître dans son Æntomologie systématique et son supplément , plusieurs insectes. 
nouveaux qu'il avoit vus dans différentes collections dé Paris. Mais ses descriptions n'étant pas tonjours 
assez comparatives , sout quelquefois insulfsanreslpouy déterminer lespèce qu'il a eu en vue, De bons 
dessins faits sur les originaux étiquerés de si mai, leveront ces difficultés. Ils muluiplieront et perpé- 
tueront d’ailleurs ; en quelque sorte , des objets qui ,.une fois détruits , peuvent ne plus seretrouver. ILeest 
donc de notre devoir , d’après ces motifs, de rendre hommage au zèle du C: Antoine Coquebert , auteur 
de l'ouvrage que nous annonçons. Donner en fisures coloriées , d’après ses propres dessins , les insectes 
que M. Fabricius a observés et décrit comme inédits dans les collections de Panis , y joindre les phrases, 
les descriptions et la synonÿymie de ce naturaliste, publier d'autres espèces ou nouvelles, ou qui ne sont 
connues qu’imparfaitement , telle est son entreprise. Il fair paroître aujourd hui la première Décade de cet 
ouvrage important, dont il ne tardera pas à donner la suite. Des artistes fameux, le GC. Malœuvre, pour 
la gravure, le C. Didor pour la partie typosraphique, ont secondé le pinceau d'un homme qui savoit ob- 
server ? étudier la nature , avant de chercher à.l4 copier. Ces dix premières planches sont composées d’en- 
viron 120 figures , dont un grand nombre présente beaucoup de détails. Il commence par des insectes 
plus exposés à être détruits , et qui appartiennent à des classes moins abondantes quelles autres en dessins, 
Les Synrstates, les Piésates, les Ryngotes de M. Fabricins. L'Amérique septentrionale , Cayenne , les 
Etats Barbaresques , la France méridionale sont les lieux principaux d’où ont été tirées les\espèces qu'il a 
figurées. Des genres nouveaux de M. Fabricius , Delphax, Oryssus . Psocus, etc. se voient ici, axec le 
détail curieux de leurs organes de la manducation , et dans ces recherches délicates, il a appellé à son 
secours le, C. Latreille. Il lui,doissur-tout:la planche consacrée lanx insectes du genre Psocus, très-peu 
conuu, et dont les espèces échappent.Ala vue;.par! leurpetitesse etileun, fugacité. D'autres «observations 
anatomiques, des synonymes nouveaux | des remarques particulières donnent à cet ouvrage un nouveag 
Prix ; EL pous sommes convajncus qu'il recevra des naturalistes et des amateurs ue qe favorable, 
; ) J \ ) À , [2 
