(36) ” 
mais en contact ; il ne remarqua aucun changement dans les métaux des deux 
premières séries, tandis que les métaux les plus oxidables de la troisième série 
se charsèrent d’oxide qui augmenta considérablement en plusieurs jours , et les 
pièces métalliques contractèrent même une adhérence très-forte. La quantité 
de calorique qui se dégage dans ces combustions est trop petite pour être me- 
surée, cependant on peut voir la lumière qui en émane si l'œil lui-même fait 
partie de l'expérience, en tenant une pièce d'argent dans la bouche et appli- 
quant un morctau d'étain sur la bulbe de l'œil; dès qu'on fait commuviquer 
ces deux métaux, on voit une lueur faible mais distincte , qui disparait au 
bout de quelques instans parce que l’œil s'accoutume à cette faible sensation, 
inais l'on peut la renouveler en faisant passer le métal sur la cornée opaque, 
et ensuite sur la cornée transparente. L'auteur attribue à une sensation convul- 
sive l’espèce d'éclair que quelques personnes croient appercevoir au moment du 
contact de ces métaux appliqués l'un sur la langue et l'autre sous la gencive 
supérieure. | à 
Pour que l'oxidation de deux métaux en contact s'opère sous l'eau , il faut 
en outre la présence de l'air. Le CG. Fabroni pense que l'air est utile dans 
cette circonstance pour ajouter à l’eau l’oxigène en quantité suffisante pour 
être enlevée par le métal comme on ajoute de l'argent à l'or pour faire l’opé- 
ration du départ. 
Si l'on met en contact une pièce d’argent et une pièce d’étain dans de l’eau 
hermétiquement renfermée dans un flacon de Flintglass, l’étain est oxidé, mais 
l'oxide de plomb du Flintglass est décomposé et ce verre devient noir. 
Les physiciens qui ont attribué ces phénomènes à l'électricité apportent en preuve 
de leur opinion , qu'ils ont lieu quoi que les métaux soient réunis par une chaîne assez 
longue, Le C. Fabroni a déterminé les limites de grandeur de cette chaîne à 6 ou 
7 metres; au-delà de cette distance ces phénomènes ne sont plus sensibles , le fluide 
électrique se propage au contraire à des distances indéfinies. 
Si les phénomènes de l'expérience de Sultzer appartenoient réellement à l'élec- 
tricité , ils devroient avoir lieu avec tous les métaux, et quels que soient d’ailleurs 
les rapports de ces métaux entr'eux. Le C. Fabroni cite un grand rombre de 
ces combinaisons dans lesquelles ces effets ont été nuls et d’autres combinaisons 
des mêmes métaux qui ont produit des sensations très-distinctes ; ainsi si l'on 
met de l’argent sur l'œil , et de l'or sur la langue , les faisant communiquer par 
le moyen du cuivre, la sensation est presque nulle ; elle devient au contraire 
très-évidente si le fer touche l'œil, l’argent la langue, et si c'est du cuivre qui 
établit la communication. 
Quand à l'hydrogène de l'eau décomposée, l’auteur du mémoire croit qu'il peut 
être aussi absorbé par le métal ; il regarde même comme de l’oxide d'étain By- 
drogéné les cristaux octaëdres qu'il a remarqués à la surface des pièces d'étain 
employées dans ses expériences. 
« On voit clairement par les résultats que j'ai obtenus du simple contact de 
deux métaux dans l’eau, dit le G Fabroni, c’est-à-dire par l'oxide et les cristaux 
salins , qu’il s’agit d’une opération chimique , et que c'est à elle qu'on doit attri- 
buer les sensations qu'on éprouve sur la langue et sur l'œil; il me paroït done 
probable que c’est à ces nouveaux composés où à leurs élémens , qu'on doit ce 
Stimulus mystérieux qui opère les mouvemens convulsifs de la fibre animale dans 
une grande partie au moins des phénomènes galyaniques ». | 
A. B. 
