(139) 
comparativement à la lumière des lampes , à une chaleur obscure de 50° et au grand air 
pendant la nuit’, ont tiré beaucoup plus d’eau à la lumière qu’à l'obscurité. Des branches 
de chêue ont tiré peu d’eau à la lumière et beaucoup à la chaleur. Des branches de sapin 
n'ont à-peu-près rien Liré à la lumière. 11 sembleroit que cet élément agit plus for- 
tement sur les végétaux à feuilles caduques, que sur les arbres toujours verds. 
La cessation de la succion et de la transpiration pendant la nuit, est un véritable 
sommeil commun à toutes les plantes ; on désigne cependant par ce nom la position 
particulière que les feuilles et les fleurs de certaines plantes prennent pendant la nuit. 
Linné distingue les fleurs solaires en 3 classes : les météoriques , les tropiques et 
les équinoxiales. Le Cit. D. pense qu’il faut y ajouter les éphéméres , qui fleurissent 
à une heure fixe et périssent à une époque déterminée, qui ne passe pas 24 heures. 
Les belles de nuit ( nérabilis jalapa ) exposées à la lumière des lampes pendant 3 
jours , ont continué à fleurir le soir et à se fermer le matin , à-peu-près à leur heure 
accoutumée ; il en a été de même à l’obscurité totale : mais Les ayant exposées à la 
lumière des lampes pendant la nuit et à l’obscurité pendant le jour, elles ont d’abord 
offert quelques irrégularités, mais au second jour elles se sont ouvertes le matin et 
fermées le soir. Le convolyulus purpureus , qui s’épanouit en plein air à 10. heures 
du soir, ayant été exposé à la lumière des lampes, s’est ouvert le premier jour à 
10 heures du soir, et le lendemain à 6 heures. Les cistes, les onagres, les liserons, 
les ficoïdes , les silènés, ont offert entr'eux un grand nombre de variations que le 
Cit. D. raconte, mais qu'il seroit trop long de détailler ici. Ajoutons seulement que 
le mesembryanthemum noctiflorum , exposé à la lumière pendant la nuit et à Fobs- 
curité pendant le jour, s’est ouvert le matin et fermé le soir; que les M. splendens 
et tenuifolium , exposés à une chaleur de 57°., ont ouvert leurs fleurs en très-peu 
de tems, tandis que cette chaleur n’a point influé sur les autrés plantes. 
Le sommeil des feuilles avoit été expliqué par Bonnet, en supposant larsurface 
inférieure des folioles du faux acacia, par exemple, susceptible de s’étendre à l’hu= 
midité , et leur surface supérieure susceptible de s’étendre à la sécheresse ; mais le 
Cit. D. fait remarquer que la cause motrice paroît agir à l’insertion de la foliole et 
non sur,sa surface entière, qu’on ne peut appliquer cette explication aux feuilles dont 
les folioles s’inclinent en avant ou en arrière, et qu’il faudroit admettre que les 
sophora et les guilandina, qui la nuit déjettent leurs folioles en en-bas, sont orga- 
nisées inversement du faux acacia, ce que l'anatomie ne confirme point. La cause du 
sommeil des feuilles est donc véritablement inconnue. 
Aucune expérience n’a pu faire changer de marche aux oxalis stricta etincarnata ; 
mais le sommeil de la sensitive a été puissamment influencé par ces mêmes expériences. 
Plusieurs sensitives, exposées pendant 3 jours à la lumière continue des lampes, se 
sont ouvertes et fermées chaque jour 2 heures plutôt que la veille , d’où l’on voit 
ue la continuité de la lumière a hâté et non interrompu leurs mouvemens. Exposées 
à la lunniére pendant la nuit, et à l'obscurité pendant le jour , elles ont offert une 
marche irrégulière pendant près de 2 jours, puis se sont mises à s'épanouir le soir 
.et à se fermer le matin. L’obscurité totale n’a pas dérangé leurs mouvemens , inais 
/] 
ils paroissent avoir été retardés par une chaleur de 20:à 50°. Une chaleur de 37°. a 
rendu. la plante malade et l’a privée pendant 2 jours de sa sensibilité au toucher. 
Ces faits ne peuvent, selon l’auteur, s'expliquer que de deux manières : on peut 
dire que ces mouvemens périodiques sont propres aux fibres des plantes, et que les 
«circonstances externes ne sont que des stimulans qui les excitent ou: les retarcent, 
ou bien que les mouvemens périodiques ont continué malgré l'absence et le chan- 
gement des canses externes, seulement à cause de l’habitude acquise par les fibres. 
Cette dernière explication paroît plus probable que l’autre ; parce que nous connoissons 
déja quelques faits qui indiquent que les plantes sont susceptibles d'habitude. Au reste, 
uelle que soit l’explication que l’on choiïsisse , on est forcé d'admettre pour base la 
théorie de l’irritabilité végétale, c’est-à-dire , d'admettre que les végétaux sont doués 
d’une vie ou, force particulière , au moyen de laquelle leurs fibres ne sont point 
- simples lois de la mécanique. 
affectés par les corps externes, comme le seroient les corps inorganisés d’après les 
O 2 
