(157) 
les gramens, et celles qui n’ont pas de feuilles comme les cactus, les éphedra, etc. 
Les racines n’ont jamais de pores. On en trouve sur les stipules et les braciées foliacées 
et persistantes. Les calices en sont généralement munis, et les corolles en sont dé- 
pourvues; mais cette règle est sujette à quelques exceptions que le C. Decandolle se 
propose de développer dans un mémoire particulier. Les péricarpes charnus manquent 
de pores, ceux qui sunt coriaces en sont pourvus. On n’en trouve pas sur la peau 
des graines; mais les feuilles séminales en sonc pourvues. On n’en trouve cependant 
pas sur les coiyledous qui restent en lerre, non plus que sur ceux des haricots. 
Si l’on examine l'écorce des diverses familles , on trouve que dans les plantes vrai= 
ment dépourvues de cotyledons, savoir : les champignons, les bissus, les fucus , les 
lichens et les hépatiques. On ne trouve ni pores, ni même de vraie écorce, ni peut 
être d’épiderme ; cette absence de l’épiderme explique pourquoi les champignons sont 
si putrescibles; pourquoi l’eau imbibe si facilement les fucus, etc. ; pourquoi l’eau 
colorée pénètre dans les feuilles des lichens , ce qui n’a pas lieu pour les autres plantes ? 
Les plantes qui ont des cotyledons ont une écorce : les mous:es n’ont pas de pores 
corticaux ; les fougères n’en ont qu’en dessous. Les monocotyledones à fibres longitu= 
dinales , ont des pores qui se trouvent entre les fibres. On pourroit tirer de la des 
caractères distinctifs des diverses familles. Les pores corticaux ne se trouvent que sur 
les plantes ou les parties des plantes exposées à l'air, el jamais sur celles qui sont sous 
l’eau : ainsi les plantes submergées en sont dépourvues, les feuilles flottanies n’en ont 
u’a leur surface supérieure. Le C. Decandolle a vu qu’une renoncule aquatique qui 
à l'ordinaire n’a pas de pores, en prend un assez grand nombre , lorsqu’elle croît à 
Vair libre. 1 a fait encore l’expérience inverse , savoir qu’une menthe crûe sous l’eau 
a poussé des feuilles privées de pores, 
La lumière est encore nécessaire au développement des pores. Les plantes étiolées 
n’en ont aucun; des cressons crüs à la lumière de six lampes, n’en ont eu cue la 
moilié du nombre qu'ils ont en plein air. Les écailles des bulbes n’en ont point dans 
la partie qui est sous terre, et en ont dans la pirtie exposée à l'air et à la lumière. 
Les pores corticaux ne servent pis à élaborer la poussière glauque, car les prunes 
mont pas de pores; les plantes grasses qui ont peu de pures, ont une poussière glauque 
abondante, et douze à quinze mille plantes ont des pores sans élaborer de poussière 
glauque. 
Ils ne servent pas à la transpiration sensible ; car la diversité des matières exhalées 
semble indiquer une diversité dans les organes : d’ailleurs ils se trouvent. dans tous les 
végétaux, el cette fonction n’a lieu que dans quelques-uns. 
Ils ne servent pas à la sortie du g:z oxigène, quoique leur absence dans les plantes 
étiolées et dans les corolles püt le faire croire ; mais ils se trouvent dans les feuilles 
colorées en rouge, qui ne donnent pas d’air ; ils manquent dans les plantes aquatiques , 
les mousses , les lichens verds, les fruits verds , la surface supérieure de plusieurs qui 
donnent du gaz oxigène. 
Le C. Decandolle pense que les pores corticaux servent, 1°. à la transpiration insen- 
sible : en effet cette fonction s'exerce dans tous les végétaux terrestres; elle est inconnue 
et improbable dans les plantes aquatiques; les plantes grasses qui ont peu de pores 
transpirent peu, les plantes herbacées transpirent beaucoup; les corolles et les plantes 
étiolées transpirent très-peu ; on concoit enfin facilement que la lymphe, après avoir 
parcouru les fibres dans toute leur étendue , et avoir déposé sur son cheiuin les molécules 
alimentaires, s’exhale par leur extrémité. L’auteur pense, 2°. que dans certains cas ces 
mémes pores peuvent servir à l'absorption des vapeurs; il explique par la l'accord de 
ses observaluions avec celles de Bonnet sur la succion , l’effer des arrosemens sur les 
plantes fannées, l'accroissement que prennent les plantes grasses suspendues en l'air. 
Il prouve par une expérience, que les plantes grasses coupées et placées en l’air dans 
un lieu sec, perdent graduellement de leur poids, mais que l’immersion dans l’eau 
le leur rend. On conçoit facilement , si l’on admet la théorie de l’ascension de la sève, 
du C. Senebier, que si l'extrémité de la fibre est plus humide que l'air, elle lui cède 
son humidité, et que si elle est plus sèche elle attire celle de Fair. 
FN 
