( 165 ) 
rougi. l'injection a suivi les fibres ligneuses du guy, a descendu dans ses racines, 
a passé dans le bois du pominier, et a descendu du côté des racines de cet 
arbre, 
5. Exp. Ayant pris deux branches de pommier chargées de deux guys égaux en 
grosseur , ayant effeuillé les deux pommiers et l’un des guys, ayant introduit la base 
de ces branches dans des tubes cylindriques luttés hermétiquement et remplis d’eau, 
et ayant renversé ces tubes dans une cuvette de mercure, le C. Decandolle à vu le 
guy feuillé élever le mercure à 119 imillñnètres en neuf heures , et le guy défeuillé à 
52 seulement ; les feuilles du guy jouent donc relativement au pomnuier le même 
rôle que les vraies feuilles de cet arbre, 
4 Exp. Ayant pris deux guys garnis de leurs feuilles, l’un implanté sur un chicot 
de ponmuier , l’autre plongeant immédiatement dans l’eau , et les ayant disposés couime 
dans l'expérience précédente, le premier gay a élevé le mercure à 115 millisnètres 
environ, et le second l’a élevé ane fois à 11 nuilliinètres, et une autre fois ne l’a point 
élevé du tout. Cette singulière expérience indique que le guy par lui=même est presque 
entièrement dépourvu de la faculté d'élever la sève. 
Le GC. Decandolle fait remarquer, à ceite occasion, que la faculté d’élever la sève 
par une racine est intimement liée avec la perpendicularité. Relativement à leur nutri- 
tion, il divise les végétaux en deux classes. Les premiers tirent leur nourriture par 
leur surface entière, ne vivent que dans un seul milieu envirounant dans l’air, comme 
Îles lichens, dans l’eau comme les varecs , ou dans la terre comme les truffes. Les vé- 
gétaux de cette première classe n’ont aucune tendance à la perpendicularité. Les 
végétaux de la seconde classe tirent leur nourriture par une place déterminée, qu'on 
nomme racine; ils vivent teujours dans deux ou trois milieux environnans; dans la 
terre et l’eau , comme les potamogetons ; dans l’eau et l'air, comme le stratiotes; dans 
la terre et l'air, comme le chêne; dans la terre, l’eau et l'air, connue le nymphæu : 
les plantes de cette deuxième classe tendent toutes au zénith, avec plus on moins 
d'énergie. 
CHIMIE. 
MINERALOGIE. 
Analse de la Mellite, ou Pierre de miel(Honigstein des Allemands), 
parle C. ViuquEzrin. 
Il est peu de substance fossile sur la nature de laquelle les minéralogistes aient 
autant différé d'opinion que sur celle de la mellite. On l’a d'abord prise pour du 
sucein crystallisé. Le C. Gillet a prouvé qu’elle différoit totalement de ce combustible. 
M: Lampadius dit lavoir analysée et y avoir trouvé prés de 90 centièmes de car- 
bone. M. Abich l’a aussi analysée et n’y a plus trouvé, à beaucoup prés, la même 
quantité de carbone , maïs de l’alumine. Enfin, M. Klaproth annonce ÿ avnir décou- 
veré un acide végétal particulier, uni à l’alumine(r). Le C. Vauquelin vient aussi 
d'en faire l’analyse. Il a voulu principalement déterminer la nature particulière de 
l'acide végétal annoncé par Klaproth. Il a mêlé de la mellite pulvérisée avec du car- 
bonate de potasse; il y a eu une effervescence assez vive de produite. Un résidu 
brun qui s’est formé ayant été analysé, lui a donné de l’alumine, un peu de chaux etun 
peu de silice; la liqueur tenoit en dissolution l'acide de la mellite uni à la potasse, 
Pour l’en séparer , il a saturé la potasse par de l'acide nitrique, et a obtenu par une 
lente évaporation l’acide précipité et même crystallisé. “I a examiné cet acide et lui a 
reconnu pour propriété principale, une couleur Jaunâire, une dureté assez considérable; 
exposé à l’action du feu, il se boursoufle, se charbonne, sans produire de fumée 
huileuse comme le tartrite acidule de potasse, et laisse un charbon léser très-alkalin, 
(1) Voyez pour l'histoire er la description de cette pierre, le Journal de Physique; Novembre 1791, 
Et le Bulletin dés Sciences; Frimaire, an 8, n°, 33. Id, Vendémiaire, an 9, 1°. 43. 
R 2 
