Soc. Paizom. 
. quand elle est, seule. 
( 188) 
les sept autres ont produit à raison de 200 bottes du même poids; il annonce que la 
roportion étoit sensiblement la même pour les champs de luzerne. 5 
Lebénéfice obtenu par cet amendement est facile à apprécier : 20 sacs de plâtre qui 
valent ici 6 à 7 fr. ont procuré 120 bottes de foin, qu’on peut bien évaluer 50 fr.; il 
auroit fallu employer pour 60 fr. de fumier pour obtenir un résultat semblable , et l’on 
ne doit pas négliger d'observer que, d’après des expériences précédentes, le GC. Sageret 
avoit reconnu que la fécondité, procurée par le plâtre , se prolongeoït sensiblement au= 
dela du terme de trois années. Relativément a la manière d'employer le plâtre, ce 
cultivateur observe 1°. qu'il est essentiel de ne point répandre cet engrais lorsqu'il fait 
du vent, parce que les molécules emportées , se dispersenc inégalement ; 2°. qu'il est à 
desirer que cette opération précède un Lems pluvieux ou une rosée abondante; 5°. que 
si la pluie étoit trop forte, le plâtre pénétreroiït trop avant dans la terre, et son effet 
seroit moins remarquable dans le premier moment; #. que l’engrais ne doit pas être 
répandu sur les terres gypseuses ou calcaires. 3 
L'auteur termine son mémoire par quelques considérations, sur l'emploi qu’on pourroit 
faire des platras et décombres qui sont si communs dans les grandes cités, et qui seroient 
d’un grand avantage pour l’amendement des terres cultivées en fourrages, et mème en 
rains et légumes. : à 1 
Il est à désirer que ces expériences soient répétées pendant un plus grand nombre 
d'années, .afin de mettre les cultivateurs français a mêtme d'apprécier l’opinion généra- 
ie répandue en Allemagne, que l'emploi habituel du plâtre pour engrais, effrite 
a terree 
CHIMIE. 
Analyse de l’Euclase, par le C. Vauquezzrn. 
" 
Cette pierre a été ainsi nommée par le C. Hauy , à cause de la facilité avec laquelle 
on la brise. Elle est rare; aussi le GC. Vauquelin prévient-il qu’il n’a pu opérer que 
sur de très-pelites quantités. ù 
On sait que cette pierre est verdâtre, qu’elle raye facilement le verre, qu’elle se 
laisse aisément diviser parallèlement aux pans d’un prisme droit, à base rectangulaire, etc. 
Dans la suite de sou analyse, le C. Vauquelin a eu occasion de remarquer deux 
faits qu'il est utile de consigner ici. 
1. Lorsqu'on eût fait fondre cette pierre avec la potasse , on fit dissoudre le 1out dans 
Vacide nitrique, et on sépara la silice par l’évaporation de la dissolution. On versa de 
Vammoniaque dans la liqueur, et on obtint un précipité qui fut entièrement dissout 
dans la potasse. L’acide oxalique ajouté à la liqueur surnageante le précipité, ne la 
troubla pas. Ces deux essais sémbloient prouver l'absence totale de là chaux. 
Cependant le G. Vauquelin, ayant fait dissoudre dans l’acide sulfurique lalumine 
dônt ces essais avoient également démontré la présence, il obtint, par l’évaporation 
de cette nouvelle dissolution, quelques cristaux de sulfate de chaux. Ceci prouve, 
selon l’auteur, que dans les circonstances ou la chaux est dissoute en peule quantité 
dans un acide avec l’alumine , l’ammoniaque la précipile en même tems que cette 
terre , Landis que la chaux seule n’est point précipitée par cet alcali. Ce fait semble 
prouver , en hnême tems, que.la chaux unie en très-pelite quantité avec l’alumine, 
peut être aussi dissoute par la potasse, qui n’a cépendaut aucune aclion sur Celle terre 
2. On sait que la glucyne est dissoluble dans le carbonate d’ammoniaque , tandis que 
Valumine ne l’est point; le C. Vauquelin ayant fait évaporer a siccilé une dissolution 
limpide de glucyne dans le carbonate d’ammoniaque, et ayant combiné cette glucyne 
avec de l’acide sulfurique et un peu de sulfate de potasse, obunt, vuire le sulfate 
de glucyne, quelques cristaux d’alun, ce qui lui a démontré que l’alumine étoit aussi 
légèrement dissoluble dans le carbonate d’ammoniaque. ) 
