possible de donner séparément des extraits de chacun de leurs mémoires .• nous allons 

 réunir dans un seul arlicle tous les faits réellement nouveaux qui nous sont parvenus, 

 en nous efforçant toutefois de rendre à chacun des auteurs ceux qui leur appartiennent. 

 La production de niouveniens convulsifs, lorsque le nerf et le muscle sont joints 

 par un arc de plusieurs métaux , voilà le fait originaire démontré par Galvani. L'indi- 

 cation détaillée des analogies de ce phéno'iiène avec ceux de l'éleclricité , fut ce qui 

 occupa d'abord Yolfa ; plusieurs phénomènes organiques produits par le couiact de 

 deux met ux , comme l'éclair, la saveur, etc., turent aussi rapportés à la même classe 

 par ce savant physicien. La détermination de toutes les circonstances qui sont plus ou 

 moins favorables à la production des convulsions; la preuve que plusieurs de ces cir- 

 constances n'ont pas les mêmes effets que dans l'électricité , furent les résultats des longs 

 travaux de Huxnboldt , de Pfaff, de Halle, etc. De là de nouveaux efforts de Volta 

 pour reoiettre sa théorie en hoimeur : invention de la pile ; augmentation prodigieuse 

 des effets, par cette multiplication des pièces métalliques; ressemblance de la sensatioa 

 produite p- r la pile avec la commotion électrique ; attractions et répulsions, résineuses 

 du côté du zinc, vitreuses du côté de l'argent : tout cela fut à cette seconde époque, 

 le produit des recherches du physicien de Padoue. Mais ici le galvanisme , qui paroissoit 

 n'intéresser que la physiolugie, se transporte, pour ainsi dire, dans le domaine de la 

 chimie , et semble vouloir en ébranler les théories les plus nouvelles. Deux anglais, 

 Carlisle et Nicliolson , imaginent de plonger dans l'eau deux fils métalliques , qui 

 communiquent chacun avec une des c.xiremités de la pile : ils voient se manifester 

 les gaz qui composent cette eau, et à-peu-près dans la proportion oii ils y entrent: 

 mais chacun paro t à l'extrémité d'un des fils, à une certaine distance du point oîi 

 s'échappe l'auire gaz, et si les fils se touchent tout dégagement cesse. Lès-lors toute 

 l'attention s'est portée de ce côté, et l'action du galvanisme sur les animaux a été 

 négligée, jusqu'à ce qu'on ail épuisé la question plus simple et plus générale de son 

 action sur l'eau. 



Ces bulles d'oxjgène et d'hydrogène viennent -elles ou non de la même molécule 

 d'eau? voilà ce qu'on devoit «e demander d'abord. Pour répondre à cette question, 

 il falloit voir si elles se manifesteroient dans des eaux séparées. MM, Rilter et Pfaff 

 ont commencé à faire voir que cela est ainsi , mais par des moyens sujets à contestaiion. 

 M. Das-j p à Londres, en a trouvé un plus simple et plus évident, dont nous n'avons 

 pas encore parlé : après avoir plongé chaque fil dans un vase distinct, il réunit l'eau 

 des deux vases par le moyen de ses propres doigts : le dégagement a lieu comme à 

 l'ordinaire. Il a également lieu si, au lieu du corps humain, on emploie des fibres 

 musculaires, tendineuses, végétales, du charbon, etc. 



Il n'y avoit que deux manières d'accorder cette expérience avec la théorie cliiraique 

 sur la nature de l'eau : ou l'eau de chaque vase perd une de ses parties constituantes 

 en gardant l'autre en excès , ou le fluide galvanique enlève une des parties constituantes 

 au bout de l'un des fils, et l'abandonne au bout de l'autre, en continuant son circuit. 

 La première opinion est des CC. Monge et Berlhollet. Le C. Hassciifratz a cherché 

 à la prouver par l'expérience suivante : si c'est le tendon qu'on emploie pour moyen 

 de communication, le dégagement ne dure pas long-tems sans beaucoup s'affaiblir: 

 Ou'on change les fils de vase, le dégagement recommence avec force, mais produit 

 dans chaque vase un gaz opposé à celui qui s'y dégageoit avant. C'est que , dit-il , 

 chaque eau étoit épuisée, autant que possible, de la partie que le fil lui arrachoit, 

 et coijtenoit l'autre en excès; maintenant que le nouveau fil lui demande précisément 

 cette partie excédenle , elle l'abandonne avec facilité. 



La seconde opinion est des CC. Fourcroy , Vauquelin et Thénard : Le fluide gal- 

 vanique , disent-ils, en sortant du fil du. côté de l'argent, décompose l'eau, mais ne 

 laisse échapper que l'oxygène , parce que lui-même se combine avec l'hydrogène pour 

 former un fluide qui traverse d'une manière invisible l'eau et les moyens de com- 

 munication des deux vases, pour aller à l'autre fil; mais en pénétrant dans celui-ci, 

 le galyanicjue abandonne l'hydrogène, qui se dégage en bulles. 



