peut regarder comme douteux que l'introduclion de l'Aracliîs ne scit irès-avantageusfe 

 à la France. Les expériences iliiles l'année dernière dans nos départeniens méridionaux 

 Ont eu assez, de succès pour engager les cultivateurs^ à ne pas négliger uu objet <jui 

 peut devenir aussi utile. û. C. 



PHYSIQUE. 



Sur la réflexion de la chaleur obscure. 



Soc. PliiLOM. On connoÎL l'expérience rapportée dans l'essai sur le feu , du C. Piclet , pour prouver 



la réflexibililé de la chaleur obscure : elle consiste à disposer vis-à-vis l'un de l'autre 

 deux miroirs métalliques concaves : on place âù. foyer de l'un un boulet chaud , mais 

 non lumineux; au foyer de l'autre, un ihermonièlre d'air très-sensible, et l'on voit 

 bientôt celui-ci monter d'une manière rapide. 



I^e même physicien vient de publier quelques expériences nouvelles sur le même sujet. 



Ayant employé une bougie allumée au lieu d'un boulet chaud, il a placé entre les 

 deux foyers un plan de verre blanc transparent très-mince , et qui n'interceptoit la 

 lumière que d'une manière insensible : le thermomètre qui indiquoil la transmission 

 de la chaleur s'est à l'instant arrêté. 



On plaça les deux miroirs à 25 mètres de distance l'un de l'autre, pour déterminer 

 si le teins de la propagation de la chaleur rayonnante d'un foj'er à l'autre seroit appré- 

 ciable. On suspendit à i'un d'eux un boulet chaud, mais non lumineux, devant lequel 

 on mit un écran : à l'instant où on enievoit cet obstacle, la liqueur du thermociiètre , 

 qui auparavant étoit parfaitement en repos , se mit en mouvement sans qu'il fût possible 

 d'appercevoir un intervalle sensible entre celte suppression et les effets de la chaleur 

 transmise. 



Le C. Pictet rapporte cette expérience dans la Bibliothèque Britannique, à l'appui 

 de l'opinion (fu'il avoit émise dans son essai sur le feu , sur la non identité de la lumière 

 et de la chaleur. Celte opinion a depuis été renouvelée l)ar M. Hcrschell. 



1. B. 



Sur la théorie du comte de Paanford , relativement à la jjropagation dé 

 la chaleur dans les liçuides. 



Soc. PiiiLOM. Le comte de Rumford a cherché à prouver, par un grand nombre d'expériences fort 



t)elles , que les liquides ne sont pas conducteurs de la chaleur , et qu'ils se réchauffcjit 

 ou se lelroidisscnt uniquement par le contact des parois des vases dans lesquels ils sont 

 renfermés. IN'ous avons rendu compte dans ce Bulletin , des faits principaux sur lesquels 

 sa théorie est fondée , en présentant les objections qui nous ont paru lésulter de la 

 discussion. Nous rapportâmes à l'appui de nos réflexions de nouvelles expériences faites 

 par M. 'l'honias Tliomsoii, professeur de chimie à Edimbourg, desquelles il paroît résulter 

 que le mouvement des liquides n'est pas la seule cause de leur rechauffenient. Voici 

 de nouveaux fiiits dus au même physicien , et par lesquels il tend à infirmer de nouveau 

 la théorie de Rumford. Wous les trouvons dans le journal de William Mcliolson, que 

 nous citons avec d'autant plus de plaisir, qu'il en use de même à notre égard pour 

 les articles qu'il lire de notre Bulletin : ce que ne font pas toutes les personnes qui 

 veulent bien donner à ces articles de la publicité. 



M. de Bumford ayant mis dans un vase cylindrique une dissolution alkaline mêlée 

 de quelques parcelles d'ambre, qui se Irouvoient avoir la même pesanteur spécifique, 

 observa que dans les changemens de température du liquide , ces molécules avoient 

 un mouvement vertical très-rapide, et formoient ainsi, dans l'intérieur du vase, deux 

 courans dirigés en sens contraire : l'un, dans l'axe du vase, Taulre, le long des parois. 

 Il attribua ces courans aux mouyemens du liquide lui-même, dont les molécules 



