observe dans tous ler. lacs et clans toute la surface de ces lacs; l'aulre doit être locale 

 et exjjlitmer poiivquoi ce phénomène est beaucoup plus sensible à l'exltéinité occidculaie 

 du lac cie Genève , que dans un aucun autre lieu connu. 



■ Quant_ à la première , M. Vaucher la trouve dans les variations fréquentes c^ui f.o 

 fout aentir dans la pesanteur des dilTértntes colonnes de l'atmospiière , et conséc[ueaunent 

 dans la pression des divers points de la surface des lacs (t) ; on conçoit en tii'ct cjue. si 

 dans un Heu donné d un lac , la pesanteur de la colonne atiiiosphéiicjùe vient ^i diminuer 

 promptement, sans qtw la même chose ait lieu sur le reste de la surface du lac, ou 

 mieux encore si la pesanteur augmente sur le reste do la siuface et diminue sur uu 

 seul point, l'eau sera forcée à s'élever dans cette dernière piitce, et tendra ensuite a 

 redescendre lorsque l'atmosphère aura repris son équilibre. On sait, en effet, que 

 ces variations du baromètre sont tellement IVéquenies , c[u'on ne peut jamais due qii il 

 soit exactement slationaire ; on sait cju'elles peuvent élre produites par des changemens 

 de tempéiature , et Desaussure, a cal-.ulé ([u nn réiroidissement de 3". dans la colonne 

 d'air, explicpie nue variation de o ' 85 de ligne dans le baromètre; on sait que ces 

 variiitions sont plus fi-écjnentfs dans les paj's de montagnes , dans l'automne et le 

 pnnlems , et à l'approclie des orales; circonslances c[ui c-oincideal avec la i'récjueiice 

 des seicbes. Cette cause générale tt-nd à expliquer les légères variations de niveau 

 c{i!i stmt communes à tous les lacs : elle est mei'ae de nature à s'appliquer à toutes 

 les grandes surfaces ; ainsi il est probable cpie ces variations de niveau ont aussi 

 lieu dans la mer , indépendamment du llux et du rellux ctui ont empêché jusqu'ici de 

 les apercevoir. .Peut-être les variations dans le poids de l'atmosphère , contiibuc^nl- 

 elles à ces élévations subites et locales des eaux de la mer qui ont toutes été re-< 

 gardées indistinctement comme analogues aux trombes. La même cause doit agir aussi 

 sur les rivières, mais an lieu d'élever oii d'abaisser leur niveau, elle doit lendre, selon 

 M. 'Vauche4-, à accélérer ou à relarder, momentanément, leur marciie ; observation 

 difficile à faiie , et cjui n'a pas encore été tentée. 



(^uant à la seconde partie de l'explication, c'est-à-dire à celle qui doit rendre raison 

 d(^ la grande intensité du piiénomene, à f extrémité dirlac Léman, voisine de Genève, 

 M. Vaucher a recours à deux circonstances propres à ce lac, et c[ni se retrouvent à 

 un moindre degré dans ceux de Zuiicli et de Constance où nous avons vu c|ue les 

 seiches sont les plus remarcpaables après le lac de Genève ; savoir : le rélrecissement d'un 

 lac dans un lieu donné, et la pente de ses eaux vt-rA le lieu de la sortie. Relativement 

 à la première de ces circonslances, il suffit de jetter les yeux sur une carte du lac 

 Léman , pour voir c[u'il se rétrécit d'une manière très-remarquable à son extrém:té 

 occidentale , de telle sorte c[u'à une demi-lieue de Genève , il n'a pas le tiers de la 

 largeur C[u'il a devant Thonon ; or , nous pouvons comparer un lac de celte forme 

 à un svpiion plein d'eau , dont les branciies seroient irès-inégalcs en diamètre : or , 

 il est évident c[ue si , par exemple , leur inégalilé étant comme 14 a i , la branche 

 la plus petirê recevoit subitement, par l'augmentalion du poids d-e l'atmosphère, une 

 sui-charge égale à celle c[ui fait baisser le baromètre d'une ligne , elle baisseroit de 

 14 ligues , el ,1'eau c[ui se verseroit dans la grande bianctie , ne la feroit augmenter 

 c^ue d'une ligne, tandis C{u'au contraire une surcharge c|ui ne f, roit baisser le" niveau 

 de- la grande branche c[ue d'une ligue, l'éleveroit , momentanément, de 14 dans la 

 petite. L'efl'et seroit double si, à-la-fois, le poids de falmosphère diuimuuit sur futie 

 des branches , et augmeiitoit sur l'autre. On peut donc admettre cpie , dans les hcs dont 

 la largeur se réirecit d'une manière notable, fiuiluence des variations de l'almospb.ère, 

 pour produire des seiches, sera plus grande dans la partie élroite, que dans la parlie 

 large. 

 . iJu effet analogue doit encore avoir lieu, selon M. Vaucher, à cause de la pente 



(O Cette idée avoit déjà été indiijuée tiès-siiccincrement jj.ir Desaussure , i", vol. des Voyages d.ins les Alpes. 

 ( i^'uitdts Rcdacteun. ) 



