52 — 



essierte, von den Gästen aber durch Serviettenschläge 

 weggescheucht wurde. 



Es erübrigt noch,' zu resümieren, was uns die 

 atropos-Einsendungen an Betrachtungen über die Ent- 

 stehungsursache solcher Flugjahre gebracht haben. Die 

 grösste Zahl der Einsender gibt dem Gedanken Aus- 

 druck, dass »die Witterung dafür verantwortlich zu 

 machen sei«; aber in welcher Weise, darüber lässt 

 sich nur ein Einsender genauer aus, nämlich Herr 

 Richard Die r off (Zwötzen), dessen Mitteilungen wir 

 hier folgen lassen. 



»Viel interessanter als die Tatsache, dass Ach. 

 atropos bei uns zu finden ist und zwar in einem 

 periodischen Aufireten, erscheint mir die Frage, 

 warum derselbe periodisch bei uns erseheint. 



Diese überaus wichtige Frage ist nun leider von 

 der Wissenschaft bis jetzt noch nicht vollkommen 

 einwandfrei beantwortet worden , und ich möchte 

 daher mit diesen Zeilen alle, die zur Lösung dieser 

 Frage beitragen können, bitten, mit ihren Erfahrungen 

 nicht zurückzuhalten. 



Ich möchte hier zunächst einen schon lange von 

 mir gehegten Wunsch einschalten , der sicher für 

 unseren Verein von grossem Vorteil sein möchte. 

 Ich meine, es wäre gut, wenn eine Kommission, be- 

 stehend aus wissenschaftlich gebildeten Männern, ge- 

 wählt würde, an welche alle Beobachtungen, neue 

 Funde etc. gemeldet werden. Diese Kommission hätte 

 dann nach Ablauf der Saison alle ihr mitgeteilten 

 Vorkommnisse genau zu prüfen und würde dadurch 

 eventuell zu Schlüssen kommen, die der Wissen- 

 schaft mitunter von sehr grossem Nutzen sein dürften. 

 Doch kehren wir wieder zu unseren Ach. atropos 

 zurück. Alle unsere Sphingidae-Arten sind Zugvögel, 

 das ist längst bewiesen und ihr ganzer Körper und 

 Flügelbau sagt uns dies schon zur Genüge, auch 

 wissen wir weiter, dass verschiedene Schmetterlings- 

 arten, um ihre Eier auszubilden und ablegen zu 

 können, grösserer Flugbewegungen bedürfen, wie dies 

 z. B. Prof. Dr. Standfuss recht anschauhch über die 

 Entstehung von Saturnia pyri, spini und pavonia 

 beschreibt. 



Nur wurde mir auf meiner diesjährigen Erholungs- 

 reise, die ich im September nach Dalmalien unter- 

 nahm und gelegentlich welcher ich die Herren A. Spada 

 in Zara und Franz Rudolph in Gravosa als recht 

 liebenswürdige Sammler kennen zu lernen das Ver- 

 gnügen hatte, von diesen gesagt, dass in Dalmatien 

 den ganzen Sommer über grosse Dürre geherrscht, 

 ja dass sogar in Gravosa seit dem 18. April kein 

 Regen gefallen wäre 



Es ist demnach wohl die Möglichkeit vorhanden, 

 dass Ach. atropos, der besonders in Süddalmatien 

 heimisch ist, von dort in Scharen auswanderte und 

 zwar von Süd nach Nord. 



Vor mir liegt Bd. V Heft 9 von »Kosmos«, Hand- 

 weiser für Naturfreunde. In dieser Nummer befindet 

 sich ein sehr interessanter Artikel von Prof. Dr. Sim- 

 roth, Leipzig, »Der Einfluss der letzten Sonnenfleeken- 

 Periode auf die Tierwelt«. Simroth weist in dieser 

 Abhandlung nach, dass der sibirische Tannenhäher 

 in verstärkten Zügen immer in Abständen von circa 

 11 Jahren zu uns kommt und diese Zahl von Jahren 

 entspricht genau der Sonnenflecken-Periode. Er kommt 

 dann, um nur bei den Insekten zu bleiben, auf den 

 ülmenborkenkäfer, den Eichenwickler, die Termiten, 

 Heuschrecken, Wespen etc. zu sprechen und er- 

 wähnt ferner noch die Nonne, die ja, im Jahre 1908 

 ganz besonders, in fast allen Gegenden Deutschlands 

 in beängstigender Weise überhand genommen hat 



und zu den grössten Befürchtungen Anlass gibt, wo- 

 bei er weiter noch erwähnt, dass die letzte grosse 

 Epidemie in die Jahre 1896/76, also genau wieder 

 in eine Sonnenflecken-Periode fällt. 



Ich habe noch keine Zeit und Gelegenheit gehabt, 

 zu prüfen, ob alropos auch vor ca. 11 Jahren hier 

 in Deutschland in grösserer Masse als sonst gefunden 

 wurde, doch kann dies wohl ungefähr stimmen, ob- 

 gleich hier auch 1901 mehr Totenköpfe als gewöhn- 

 lich erbeutet wurden. 



Einen interessanten Beilrag zu diesen Anschau- 

 ungen liefert übrigens auch der Artikel des Herrn 

 A. Peter, Stuttgart,*) in derselben Nummer »Ueber- 

 raschungen in der Praxis« über Colias edusa. Dieser 

 schöne Schmetterling ist auch eines von denjenigen 

 Tieren, die versuchen, sich an anderen Plätzen fort- 

 zupflanzen. In der vom Entomologischen Verein »Le- 

 pidoptera zu Gera« im Jahre 1906 herausgegebenen 

 Fauna der Grossschmelterlinge aus der Umgebung 

 von Gera mussten wir unter Col. edusa schreiben: 

 «... wurde früher öfters gefangen, seit Jahren nur 

 einmal wieder erbeulet.« In diesem Jahre sind nun 

 ebenfalls wieder mehrere Exemplare gefangen worden. 

 Es v/äre demnach gar nicht ausgeschlossen, dass 

 Ach. atropos und Col. edusa, ja vielleicht noch man- 

 cher anderer Falter mit der Sonnenflecken-Periode 

 in Verbindung zu bringen ist und dürften vielleicht 

 weitere Beobachtungen schliesslich zu Ergebnissen 

 führen.« 

 In der englischen Zeitschrift »Nature« (Vol. 25, 

 p. 584) veröffentlichte Swinton schon vor 20 Jahren 

 eine interessante Zusammenstellung, wonach die ihm 

 bekannt gewordenen oder ihm selbst geglückten Fänge 

 in normalen Jahren in England seltener Falter — zu- 

 meist Sphingiden wie convoivuli, lineata, galii, celerio, 

 nerii etc. — registriert sind. Swinton kam zu dem 

 Resultat, dass die Summe dieser Einzelfänge in elf- 

 jähriger Periode schwankt, und zwar ganz bedeutend. 

 Ich habe nun in meiner »Allgemeinen Biologie der 

 Schmetterlinge« eine Kurve konstruiert, die ich hier 

 wiedergebe, und die ich in folgender Weise aus Swin- 

 tons Angaben gewonnen habe: ich habe die Jahres- 

 zahlen in elfjähriger Periode untereinandergeschrieben, 

 die Swinton'schen Ziffern alle summiert, und da zeigt 

 sich ganz eklatant, dass die Summe der Fänge in 

 dem auf das Sonnenfleckenminimum folgenden Jahr 

 rapid steigt (auf 2583), in dem auf das Sonnenflecken- 

 maximum folgenden Jahr aber ebenso steil herunter- 

 fällt (auf 48). 



Zählen wir von diesen Maximaljahren (1835, 1846, 

 1857, 1868) weiter — soweit liegt diese Zusammen- 

 stellung zurück — , so kommen wir zunächst auf das 

 Jahr 1879, und ich entsinne mich genau, dass dieses 

 Jahr grosse Eigentümlichkeiten zeigte. Erstlich war 

 es ein Col. edusa- Flugjahr, das das Jahr 1908 noch 

 übertraf, denn in Gegenden, in denen edusa sonst gar 

 nicht vorkam oder äusserst selten war, flog sie selbst 

 in den Anlagen der Städte, ja fast auf jedem Bleich- 

 plätzehen noch bis in den Oktober umher. Ferner 

 war es ein Distel falter- Jahr. Ich gebe hier eine Notiz 

 aus einer Tageszeitung, die ich mir aufgehoben habe, 

 aus dem Jahre 1879: 



In der vorigen Woche wurden am Ober-Rhein, 

 in der Bodenseegegend und in der Schweiz Interessante 

 Naturerscheinungen beobachtet. Am 7. Juni mittags 

 zogen bei Rheinweiler (nicht weit von Hüningen) 

 ungeheure Schwärme von Schmetterlingen über den 



*) Auf diesen Artikel wird in der Nummer unserer Zeitschrift, 

 in der die Colias edusa-Frage behandelt wird, noch weiter zurück- 

 gekommen werden. 



