53 — 



Summe 



der 



erbeuteten 



Seltenheiten: 



2500-2600 



2400—2500 



2300-2400 



2200—2300 



2100—2200 



2000—2100 



1900—2000 



1800—1900 



1700-1800 



1600—1700 



1500—1600 



1400—1500 



1300—1400 



1200—1300 



1100—1200 



1000—1100 



900-1000 



80O- SOO 



700— 800 



600— 700 



500- 600 



400— 500 



300— 400 



200— 300 



100— 200 



unter 100 



Exemplare 



Nummern 

 der Jahre: 



(2583) 



1832 1833 1834 



1843 1844 1845 



1854 1855 1856 



1865 1866 1867 



Sonnenflecken-Miniinuin. 



Rhein. Ihr rastloser Flug von Westen nach Osten 

 dauerte mehrere Stunden. Aus der Umgegend wird 

 Gleiches berichtet. In St. Gallen und Gossau wurde 

 am gleichen Samstag nachmittags ein ungeheurer 

 Schwärm mittelgrosser Schmetterlinge wahrgenom- 

 men, die in dichten Massen während des ganzen 

 Nachmitlags von Nordwesten nach Südosten unter 

 allgemeinem Staunen des Publikums, das sich diese 

 merkwürdige Naturerscheinung nicht erklären konnte, 

 zogen. Auch in Karlsruhe wurden ähnliche Beob- 

 achtungen gemacht und in Bühl . . . Der betreffende 

 Schmetterling ist der im allgemeinen nicht seltene 

 schöne Distelfalter . . .« 



Hiermit ist also ein weiterer Beitrag dafür geliefert, 

 dass die Hypothese, auf die unser Mitglied Dierhoff 

 aufmerksam macht, durchaus nicht von der Hand zu 

 weisen ist, und wenn auch das atropos-Jahr 1908 nicht 

 als eine direkte Fortsetzung der Elferserie 1835, 46, 

 57, 68 etc. aufg:efasst werden kann, so ist die Kon- 

 statierung der Tat.«ache, dass die eine oder andere Art 

 gerade in einem Jahre besonders schwärmt, das für 

 die grösste Zahl der Falterarten eine Ebbe bedeutet, 

 doch schon alt. Schon im Jahre 1867 hat v. Frauen- 

 feld der Tatsache gedacht*), dass gerade in allgemein 



*) Sitz«Tic:s>ier. k. 1;. Z^ol -bot. Ges. Wien; Corresp.-Bl. zool. 

 Mineral. Ver Eegensburg, B 1. 21, p. 119. 



Sonnenflecken-Maximum. 



schmetterlingsarmen Jahren einzelne Arten eine Massen- 

 vermehrung zeigen und in der englischen Literatur ist 

 Aehnliches wiederholt erwähnt worden**). 



Wenn wir nun noch anführen , dass einige Ein- 

 sendungen sich auf die Raupe beziehen, deren (bereits 

 bekannte) Variabilität mehrfach beobachtet wurde, so 

 glauben wir das, was die Einsendungen, die im wesent- 

 lichen sich an die Notiz in Nr. 30 des vorigen Jahr- 

 gangs von Herrn Richard E der (Kufstein) anschliessen, 

 erschöpft zu haben. Es dürfte genügen, um zu zeigen, 

 dass alle derartigen Zuschriften an die Redaktion nach 

 vorgenommener Sichtung zu nützlichen Betrachtungen 

 und Vergleichungen Anlass geben können. 



Vielleicht ergänzt es die obigen Angaben in man- 

 cher Hinsicht, wenn wir hier eine kurze Skizze der 

 Gattung Acherontia folgen lassen. 



Kirby führt in seinem Katalog 6 Acherontia auf, 

 wovon aber eine — Ach. sculda Ky. , angeblich von 

 Borneo — auf einer falschen Bezeichnung beruht. 

 Rothschild und Jordan legen zwei — A. styx und 

 A. medusa — als Nebenformen zu einander. Es würden 

 also alle bisher aufgestellten Formen sich gruppieren 

 wie folgt: 



*) The Entomologist, Vol. 17, p. 271; ebenda, Vol. 18, p. 51, 



