Stuttgart, 7. A u gust 1909. 



No. 19. 



XXIII. Jahrgang. 



fNTOMOtOö'S^Ht 



Central-Organ des jr^t LI 1 ^^^ ^ Internationalen 

 Entomologlschen ^^^Ll I ^ ^^\m. 



Herausgegeben unter Mitwirkung fiervorragender Entomologen und Naturforscher 



Die Entomologische Zeitschrift erscheint wöchentlich einmal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahr 100 Zeilen Inserate frei. 



Schluss der Inseraten- Annahme Mittwoch morgens 8 Uhr. 



Inhalt: Agr. molothina Dup. in der Lüaeburger Heide und ihre Verbreitung im übrigen Deutschland. — Die Dauaiden und Satyriden 

 Japans. — Zwei neue Rhopaloceren aus Formosa. — Literatur. — Verzeichnis der Macrolepidoptera der Brünner Umgebung 

 (Fortsetzung). — Inserate. 



Agr. molothina Dup in der Lüneburger Heide 

 und ihre Verbreitung im übrigen Deutschland. 



Mitteilung 

 aus dem Entomolog. Verein Hamburg-Altona. 



Von O. Warnecke, Altena. 



Das Jahr 1907 hat der Hamburger Lepidopteren- 

 fauna eine interessante und überraschende Bereicherung 

 gebracht, die, so darf man nach den Erfahrungen des 

 Jalires 1908 hoffen, auch dauernd bleiben wird. Es 

 ist die seltene Heideeule Agrotis molothina Dup. 



Die ersten beiden Stücke der schönen Art wurden 

 im Juni 1907 am Ostrande der Lüneburger Heide in 

 der Nähe des durch den Schäfer Ast wohl in weiten 

 Kreisen bekannt gewordenen Ortes Radbruch von den 

 Herren Kujau und Mau am Köder gefangen. 



1908 ist der Falter zahlreicher und an verschiedenen 

 anderen Plätzen gefunden, immer am Köder, so bei 

 Winsen von Herrn Günther, bei Radbruch wieder von 

 Herrn Zimmermann, ferner westlich davon im nörd- 

 lichen bis zur Elbe reichenden Teil der Heide bei Neu- 

 graben von den Herren Dr. Hasebroek und Juschke, 

 und endlich in der Umgegend der Stadt Lüneburg selbst 

 von Herrn Bunge. 



Damit ist die Art für die Lüneburger Heide als 

 neu festgestellt. — Die Tatsache, dass der Falter früher 

 von den hiesigen Sammlern nicht beobachtet ist, trotz- 

 dem diese, wenigstens in den letzten Jahren, die ge- 

 nannten Fundstellen eingehender durchforscht und dort 

 auch eifrig geködert haben, lässt vielleicht auf eine 

 jüngst erfolgte Einwanderung sehliessen. Dieser Schluss 

 mag auch insoweit zutreffen, als eine Zuwanderung in 

 die Grenzgebiete der Heide, wie bei Radbruch und Neu- 

 graben, angenommen werden kann; aber diese Ver- 

 breitung wird aus der Mittelheide selbst infolge des 

 häufigeren Auftretens des Falters erfolgt sein. Denn 

 dass er in der Lünebuiger Heide überhaupt neu ein- 

 gewandert ist, erscheint ausgeschlossen. Woher diese 

 Einwanderung in jüngster Zeit erfolgt sein könnte, ist 

 nicht ersichtlich und w'»-d durch Beobachtungen in 

 anderen Gegenden nicht unterstützt. — Molothina wird 

 vielmehr schon seit langem in der Lüneburger Heide 

 verbreitet gewesen sein. Dass sie den Nachforschungen 

 bis jetzt entgangen ist, ist auf ihre Seltenheit zurück- 

 zuführen. Daher hat erst ein etwas häufigeres Auf- 

 treten, wie es auch aus anderen Gegenden Deutschlands 



die 



der 

 aus 

 die 



manchmal gemeldet wird, sie dem Sammler in 

 Hände geführt. 



Dass der Falter schon seit langer Zeit in 

 Lüneburger Heide vorkommt, ergibt sich auch 

 einer Mitteilung von Herrn Rüter (Braunschweig), 

 dieser Herr mir auf eine Anfrage bezüglich molothina 

 in freundlicher Weise zukommen Hess. Nach seinen 

 Angaben wird molothina schon seit ungefähr 12 Jahren 

 von Braunschweiger Sammlern in den Ausläufern der 

 Lüneburger Heide bei Gifhorn etc. gefunden, in den 

 einzelnen Jahren verschieden häufig; so fing Herr Rüter 

 1907 überhaupt kein Stück, 1908 dagegen an einem 

 Abend 62 Stücke. Seiner Annahme, dass der Falter 

 in der ganzen Lüneburger Heide verbreitet sei, kann 

 nach dem oben Mitgeteilten nur beigestimmt werden. 



Zum Schluss mag eine Uebersicht über die Ver- 

 breitung von molothina im übrigen Deutschland folgen, 

 die bis jetzt, noch nicht gegeben zu sein scheint. Zu 

 den Zeiten der Gebrüder Speyer (1858, 1860) war die 

 Art aus Deutschland nämlich nur von zwei Orten, 

 Dresden und Dürkheim in der Pfalz (einmal), bekannt 

 geworden, und auf diese Angaben Speyers beschränken 

 sich auch die neuesten Werke. Spuler bezeichnet das 

 ganze Verbreitungsgebiet wie folgt: »in Heidestrecken 

 sehr selten und lokal, in Livland, Mittelfrankreich, 

 Rheinpfalz, Dresdener Gegend, Nieder -Oesterreich, 

 Mähren«. Es sind aus Deutschland aber noch einige 

 andere Fundorte bekannt geworden. 



Bei Dresden ist die Art im allgemeinen selten; nach 

 1890 war sie jahrelang sogar verschwunden (Steinert), 

 nachdem sie 1889 zahlreich aufgetreten war. Auch 

 1904 wurde sie dann wieder zahlreich geködert (Möbius). 

 Standfuss beobachtete sie zahlreich bei Liegnitz. Ein 

 Exemplar aus der Oberlausitz erwähnt Schütze. Sehr 

 selten ist sie dann bei Berlin gefangen (Bartel, Herz). 

 In Westdeutschland kommen endlich ausser Dürkheim 

 in der Pfalz die Hildener Heide südöstlich von Düssel- 

 dorf, wo W^eymer die Art sehr einzeln fing, und St. Goars- 

 hausen, wo sie von Fuchs an Heideblüte getroffen 

 wurde, als Fundorte in Betracht. 



Berücksichtigt man ausserdem die Verbreitung in 

 der Lüneburger Heide, so erscheint die Behauptung 

 gerechtfertigt, dass molothina überall in Deutschland, 

 wo sich grössere Heidestrecken befinden, anzutreffen 

 sein wird. 



