— 124 — 



eine Anzahl guter einschlägiger Untersuchungen, aber 

 diese geben uns noch kein vollkommenes Bild über 

 diese hochinteressante Erscheinung. Der Züchter oder 

 glückliehe Erbeuter eines solchen zwittrigen Stückes 

 trennt sich ja aus verständlichen Gründen sehr ungern 

 davon, aber ich meine, er könnte der Wissenschaft 

 einen besseren Dienst erweisen, wenn er den Falter 

 einer anatomischen Untersuchung zugänglich macht, 

 als wenn er ihn, wenn auch als Prachtstück, in seine 

 Sammlung steckt. Es wird ihm ein solches Opfer um 

 so leichter werden, als für derartige Exemplare recht 

 gute Preise auch von Zoologen gezahlt werden. Es 

 empfiehlt sich, ein solches Ereignis möglichst bald 

 irgend einem zoologischen Institut mitzuteilen, das dann 

 schon dafür sorgen wird, dass das Stück in die rich- 

 tigen Hände kommt. Wenn die kurze Lebensdauer 

 des Falters eine rasche Entschliessung nötig machen 

 sollte, so dürfte es am besten sein, den Hinterleib, 

 ohne ihn zu quetschen, abzuschneiden und in reinem 

 Alkohol (70'*/g) zu konservieren. Er verliert ja durch 

 diese Manipulation auch nichts von seinem Wert für 

 den Sammler. 



Zur Kenntnis 

 afrikanischer Lycaenestlies -Arten. 



Von Emhrik Strand, Berlin (Zoolog. Museum). 



Auf Grund von Material im Kgl. Zoologischen 

 Museum in Berlin erlaube ich mir, im folgenden einige 

 Arten der als besonders schwierig bekannten Lycäniden- 

 gattung Lycaenesthes zu besprechen (L. lemnos Aut. 

 [an Hew.?], L. larydos Gr., L. ligures Hew., L. ly- 

 sichles Hew., L. musagetes Holl., L. liodes Hew., 

 L. ukerewensis Strand n. sp. und L. rubrimacu- 

 lata Strand n. sp.). 



Lycaenesthes lemnos Aut. (an Hew.?). 



Es liegen mir aus der ehemaligen Staudingerschen 

 Sammlung 4 0^0^ aus Bagamoyo vor, die als Lycae- 

 nesthes lemnos (anscheinend in Staudingers Hand- 

 schrift) etikettiert sind und ebenfalls 4crcf aus Vosselers 

 Sammlung aus Usambara (Sigi 2L IL und Amani 12.111.), 

 die ohne Zweifel derselben Art angehören. Aber welcher? 

 Aurivillius' Tabelle in »Rhopalocera Aethiopica« p. 348 

 führtauf die sylvanus-Gruppe, und durch Vergleich 

 der Beschreibungen und Abbildungen der zugehörigen 

 17 Arten überzeugt man sich leicht, dass nur zwei 

 Arten: sylvanus Dr. und lemnos Hew., in Betracht 

 kommen können; erstere soll eine west-, letztere eine 

 ost- und südafrikanische Art sein und lemnos sollte 

 somit in erster Linie in Frage kommen. Die Original- 

 abbildung von lemnos weicht aber auf den ersten 

 Blick dadurch ab, dass die zwei vorderen der sub- 

 basalen Flecke der Hinterflügel hellrot sind, während 

 bei weissen Exemplaren der vordere ganz oder jeden- 

 falls grösstenteils schwarz ist, der andere dagegen 

 mehr oder weniger rötlich oder bräunlich gefärbt. Ferner 

 tragen die Hinterflügel am Saume unten nur einen 

 schwarzen, innen rot umringten Fleck, während meine 

 Form ausserdem einen oder zwei solche Flecke im 

 Analwinkel trägt. — Von sylvanus soll lemnos 

 sich nun nach Aurivillius in Ent. Tidskrift 1895 p. 215 

 dadurch unterscheiden, dass die breite Querbinde der 

 Unterseite der Vorderflügel an der Rippe 4 gebrochen 

 ist und die Wurzelpunkte der Hinterflügel röthch, bei 

 sylvanus dagegen schwarzbraun. Ersteres Merkmal 

 stimmt ganz mit lemnos Aur. insofern, als die Binde 

 gebrochen ist und zwar so, dass die hintere Hälfte 

 derselben um ihre halbe Breite weiter wurzelwärts ge- 



rückt ist, aber auch bei westafrikanischen Lycae- 

 nesthes, die ich für sylvanus halte, ist die Binde 

 daselbst gebrochen, aber die hintere Hälfte ist nur um 

 ^ji ihrer Breite wurzelwärts verschoben. Charakteri- 

 stischer scheint mir der Unterschied zu sein, dass die 

 Querbinde bei sylvanus im Innern dunkler ausgefüllt 

 ist und sich dadurch gegen iiire Umgebung scharf 

 abhebt, während sie bei der ostafrikanischen Form, 

 ebenso wie an der Abbildung Hewitsons von lemnos 

 angedeutet, nur durch die hellen Grenzlinien hervor- 

 tritt. Bei sylvanus findet sich auf der Discocellulare 

 ein viereckiger, an beiden Enden scharf begrenzter 

 Querfleck, der genau so scharf markiert ist, wie die 

 Binde, mit der er in keiner Weise in Verbindung steht, 

 während er bei unserer vermeintlichen lemnos weder 

 vorn noch hinten scharf begrenzt ist und sich mit 

 seiner äusseren weissen Grenzlinie mit der inneren 

 ebensolchen der hinteren, wurzelwärts verschobenen 

 Hälfte der Querbinde verbindet. Auf dem Hinterflügel ist 

 Querbinde in gleicher Weise wie auf dem Vorderflügel bei 

 den beiden Formen markiert und ebenso verhält der 

 Discocellulai'fleck sich in ganz entsprechender Weise. 

 Die weisse Submarginallinie der beiden Flügel ist bei 

 sylvanus innen durch einen breiteren braunen Streif 

 begrenzt. In der Färbung der Wurzelflecke der Hinter- 

 flügel ist, wie schon bemerkt, ein konstanter Unter- 

 schied nicht vorhanden, dagegen scheinen die Flecke 

 bei sylvanus ein wenig grösser zu sein. — Die von 

 Holland (in Proc. U.S. Nat. Mus. 18 p. 241) angegebenen 

 Unterschiede in der Grundfärbung der Flügel kann ich 

 aber nicht bestätigen, im Gegenteil ist die der Unter- 

 seite bei jedenfalls einigen der vorliegenden Exemplaren 

 von sylvanus heller als bei den lemnos-Exem- 

 plaren von Bagamoyo, während die Exemplare aus 

 Amani eine hellere, mehr gräuliche Unterseite zeigen. 

 An der Oberseite kann ich gar keine Unterschiede 

 zwischen west- und ostafrikanisehen Exemplaren finden. 



Ob wirkUch die echte Hewitsonsche Art lemnos 

 mit der vorliegenden identisch ist, scheint mir nicht 

 ganz sicher zu sein, lässt sich aber an dem vorliegenden 

 Material nicht mit Sicherheit entscheiden. 



Ein ?, das mit Gerstäckers L. emolus bis auf die 

 geringere Grösse übereinstimmt, liegt von Pangani in 

 Ost-Afrika vor. 



Lycaenesthes larydos Cr. 



Ein cf aus D.-O.-Afr., Neuwied-Ukerewe (A. Con- 

 rads). In Vosselers Ausbeute liegen cfc/ vor von: 

 Mkulu muzi, XII, Amani 12. II, 3. III, IV, Bomole HI, 

 Ilepue(?) oder Ilepnue(?) oder Iliune(?) (oder Hevue) 

 20. IL 28. II, Sigi 19. IL 



Ein ? von Amani IIL 



Ein cf von N.-W.-Kamerun, Nssaua-kang 18. VIII 

 (Hans Rudatis) und eines von Kamerun, Ngoko- 

 Station (Hösemann), beide ausgezeichnet durch sehr 

 dunkle Färbung der Unterseite (etwa wie an Cramers 

 Figur dargestellt). 



Lycaenesthes ligures Hew. 

 Ein cf von S.-Kamerun, Bipindi (G. Zenker). 



Lycaenesthes lysicles Hew. 



Zwei Exemplare von Togo, Station Ho (Schröder), 

 beide ??. 



Das ? weicht von dem cf, nach Hewitsons Ab- 

 bildung zu urteilen, dadurch ab, dass die sonst gänz- 

 lich übereinstimmenden weissen Zeichnungen der Unter- 

 seite ein wenig breiter sind und die Oberseite ist braun 

 mit ganz schwachem bläulichem Schimmer (meine 

 beiden Exemplare nicht ausgezeichnet erhalten und 

 daher in dieser Beziehung vielleicht nicht ganz zuver- 



