157 — 



Die Frage 1 b): »Ergibt die reziproke 

 Kreuzung niemals Gynandromorpha?« beant- 

 wortet die Zucht Nr. 6: disparcf x v. japonica 

 111. Inzucht ?. Diese Kreuzung ergab wie bei der 

 ersten Zucht 1907 nur geschlechtlich normale v. japo- 

 nica-Falter. Die ?? standen in der Färbung der v. japo- 

 nica nahe. 



Es ist also sehr wahrscheinlich, dass bei 

 dieser Kreuzung Gynandromorpha überhaupt 

 nicht auftreten, üeber den Grund dieser auf- 

 fallenden Erscheinung ist heute noch keine abschliessende 

 Erklärung zu geben. 



Die Frage 2: »Wie verhält sich die weitere In- 

 zucht a) aus den gynandr. Faltern? b) aus den 

 normale.1 Rückschlag-???« beantwortet a) Nr. 2, 

 die II. Inzucht der Hybriden (cf und ? der 

 gynandr. Zucht 1908). Das Ergebnis war: Aus 

 7 Gelegen der Inzucht 1908 erschienen am 27. April 

 90 Räupchen, von denen ich 72 Puppen erzielt, aus 

 denen vom 17. Juli ab schlüpften: 9 geschlechtlich 

 normale hybr. v. japonica cf(f und 1 , wie bei Zucht 

 Nr. 4 erwähnt, gynandr. Stück von männlichem Typus, 

 fiO ausgesprochene gynandr. Stücke von weiblichem 

 Habitus, normaler Grösse, aber noch geringerem Eier- 

 schatz wie 1908. Die Färbung ist diesesmal ziemlich 

 gleichmässig dunkel rotbraunschwarz, Fühler stärker 

 bewimpert als bei den elterlichen Gynandromorpha, 

 kräftige Leiber, in denen aber meist wenig Eier zu 

 finden waren. In 3 Gelegen der zur 111. Inzuclit be- 

 nutzten 4 gynandr. ??, die tagelang sassen und die 

 Afterwolle unter sich betteten, waren wenig, im 4. da- 

 gegen eine Anzahl Eier. Die o'^cf waren sehr paarungs- 

 lustig und fielen die ?? drei- bis viermal an. Zu diesen 

 70 Faltern der gynandr. II. Inzucht erschienen noch 

 2 geschlechtlich normale Rückschlag-??. 



Der gynandr. Charakter der Hybriden-Inzucht 1908 

 war gegen denjenigen der I. Hybridenzucht von 1907 

 stark zurückgegangen (cfr. XXII. Jahrg. Nr. 28 p. 114), 

 so dass man annehmen durfte , bei der II. Nachzucht 

 1909 überhaupt keine oder nur ganz wenige, schwach 

 gynandr. Exemplare zu erzielen. Diese Vermutung er- 

 wies sich als gänzlich unrichtig! Uebertreffen doch 

 die gynandr. Merkmale der heurigen Zucht diejenigen 

 von 1908 bei weitem und kommen nahezu der ersten 

 Zucht 1907 gleich. Ausserdem ist die Zahl der nor- 

 malen Rückschlag-?? bis auf 2 gesunken gegen 35 im 

 Vorjahre. 



Glücklicherweise ist es gelungen, eine weitere Ei- 

 ablage, also III. Inzucht von gynandr. ?? zu erzielen, 

 auf deren Ergebnis man sehr gespannt sein darf Ueber 

 das Resultat wird wieder an dieser Stelle beiichlet 

 werden. 



Die Frage 2 b): »Wie verhält sich die In- 

 zuclit aus den normalen Rückschlag-?? der 



Nr. 2. 

 (cf u. ? der gynandr. Zucht.) 



^,8 natiirl. 



Nr. 5. 

 9 normal. Rückschlag. 

 Grösse. 



gynandr. Zucht?« beantwortet das Ergebnis aus 

 Zucht Nr. 5: II. Inzucht-cf der Hybriden, ? nor- 

 maler Rückschlag. Sie ergab 140 stark gynandr. 

 Falter von weiblichem Habitus, 85 schwächer gynandr. 



?? und 65 normale dispar??. Es fanden sich auch 

 hier einige Stücke der interessanten Schein-cfcT. 



Bei dieser Zucht war eine stark gynandr. beein- 

 flusste Nachkommenschaft nicht weiter verwunderlich. 

 Zeigen doch die Zuchten Nr. 3 und Nr. 7, dass durch 

 beide Geschlechter aus der gynandr. Zucht der gynandr. 

 Charakter auf die Nachkommenschaft übertragbar ist; 

 immerhin entstanden hier mehr normale Rückschlag-?? 

 als bei der Nachzucht von gynandr. ??. 



Frage Nr. 3: »Wie verhält sich die Nach- 

 zucht von normalen Rückschlag-?? (aus gynandr. 

 Zucht stammend) mit v. japonica gekreuzt?« be- 

 antwortet Zucht Nr. 3: v. japonica c/ x normales 

 Rückschlag-? der Hybridenzucht. Dieselbe er- 

 gab 209 ausgeprägt gynandr. Falter von weiblichem 

 Habitus, 29 weniger charakteristische gynandr. ??, beide 

 mit mannigfaltiger männlicher Färbung und 50 Stück 

 normale dispar??. Auch hier finden sich wieder die 

 Schein-cfcf. — Der Gynandromorphismus über- 

 trägt sich also auch durch das äusSerlich 

 ganz normale Rückschlag-? auf die Nach- 

 kommenschaft und zwar in extremer Weise. 

 Ein sehr bemerkenswerter Fall von latenter Vererbung! 

 Es ist nämlich nicht anzunehmen , dass durch die 

 Wirkung der Kreuzung des v. japonica cf mit dem 

 Hybi'iden?, welches doch selbst 50% v. japonica-Blut 

 besass, dieses Ergebnis erzielt wurde. Dafür standen 

 sich eben in physiologischer Hinsicht die beiden Eltern 

 zu nahe. 



Zucht Nr. 7 beantwortet die Frage 4: «Kann 

 sich der Gynandromorphismus auch latent 



Nr. 3.1 

 V. japonica cT X normales Rück- 

 schlag ? des Hybriden. 



'"Is natürl. Grösse. 



Nr. 7. 

 Hybride cf X dispar $. 



durch die H ybrid en-a'o' bei Kreuzung mit 

 gewöhnlichem dispar? vererben?« — mit Ja! 

 Die Aufzucht ergab 125 stark gynandr. Stücke mit 

 weiblichem Habitus, 12 schwächer gynandr. ??, einige 

 Schein-cfcf und 157 normale dispar??. Die cTcf und 

 Gynandromorpha vermengen wieder die Farbentöne der 

 Hybriden-cfo"' und der dunklen rheinischen dispar cfcf 

 aufs schönste. Dieses Ergebnis liefert also den Nach- 

 weis, dass die in dem äusserlich normalen 

 Hybridecf aus gynandr. Zucht latent ruhen- 

 den abnormen Eigenschaften, also die Hin- 

 neigung zum Gynandromorphismus, sich 

 trotz der Mischung mit dem durchaus regu- 

 lären dispar? auf die Nachkommen vererben 

 und zwar wieder in sehr hohem Grade. Auch 

 hier ist wieder der physiologische Verwandtschaftsgrad 

 der zur Kreuzung verwandten Hybriden-cf mit dem dis- 

 par? jedenfalls ein zu grosser, als dass eine tiefgreifende 

 Wirkung der Kreuzung an und für sich, die den Gy- 

 nandromorphismus hervorgebracht haben könnten, in 

 Betracht zu ziehen wäre. Es bleibt also nur die 

 latente Vererbung als Erklärung des Resultats 

 ü b r i g. 



Bei den allbekannten, von Prof Dr. Stand fuss 

 angestellten Hybridations-Experimenten wurden zwar 



