Stuttgart, 8. Januar 1910. 



No. 41. 



XXIII. Jahrgang. 



tNTOMOLOGISCHt ^ 



Internationalen 

 Vereins. 



Herausgegeben unter" Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entomologische Zeitschrift erscheint wöchentlich einmal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 



20 Pfg. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahr 100 Zeilen Inserate frei. 



Sciduss der Inseraten- Annahtne Mittwoch -morgens 8 Uhr. 



Inhalt: In Sachen der Mimikry-Theorie (Schluss). — Die Hesperiden Japans (Fortsetzung 

 Walde. — Inserate. 



Ein Frühlingstag im pennsylvanischen 



In Sachen der Mimikry-Theorie. 



Von Dr. Oskar Prochnow. 

 (Schluss). . 



Beim zweiten Falle, der sich im Januar 1902 zu- 

 trug, handelte es sich um das „rotbraune Wiesel". Es 

 lag etwa 30 cm hoch Schnee; Rittmeister Baron H. 

 sass auf dem Anstand, als er plötzlich ein rotbraunes 

 Wiesel in nächster Nähe auf sich zuschnüren sah. Als 

 ihn das Wiesel bemerkte, fuhr es maulwurfsartig derart 

 unter die Schneedecke, dass nur der Kopf sichtbar blieb 

 und beobachtete dann mit seinen kleinen feurigen Sehern 

 den ruhig auf seinem Jagdstuhl sitzenden Jäger. Dann 

 sprang es aus seinem Versteck hervor, glitt ein Stück 

 über die Schneedecke hinweg und verbarg sich wieder 

 schnell unter dem Schnee, sodass wieder nur der Kopf 

 sichtbar blieb. Diese Sprünge setzte es solange fort, 

 bis es aus dem Gesichtsfelde des Jägers entkommen war. 



Der Berichterstatter über diese beiden Beobach- 

 tungen meint, dass das rotbraune Wiesel im Gegensatze 

 zum weissen, „welches eben die Schneefarbe zu seiner 

 Deckung als günstig erkannte, sich dessen bewusst sein 

 musste, dass seine rotbraune Färbung sich nachteilig 

 vom weissen Schnee abheben müss'e, und demnach unter 

 der Schneedecke Schutz suchte." 



Obwohl zweifellos ein Wiesel viel intelligenter ist 

 als ein mimetisches Insekt, so halte ich doch die An- 

 nahme, dass das Aufsuchen der beschneiten Stelle seitens 

 des weissen Wiesels und das Verbergen des rotbraunen 

 unter dem Schnee „bewusst" oder besser: in Kenntnis 

 des Effektes erfolgt ist, für unbrauchbar. Ich meine 

 nämlich, dass man zwar annehmen muss, dass das 

 Wiesel den Jäger gesehen hat, aber man nicht annehmen 

 darf, dass das Wiesel weiss, dass der Jäger es mittels 

 des Gesichtssinnes entdecken kann und dass er es weniger 

 leicht erkennt, wenn seine Farbe mit der des Hinter- 

 grundes näherungsweise übereinstimmt, mit andei'en 

 Worten, dass sich die höheren mimetischen Tiere selbst 

 eine Mimikry-Theorie entwickelt haben. Ich habe zwar, 

 was dieses Tier betrifft, keine eigenen Beobachtungen 

 gesammelt, aus denen man Gründe für meine Auffassung 

 ableiten könnte, aber Beobachtungen von anderen Tieren, 

 z. B. an Vögeln, sprechen dafür, dass die Wiesel das- 

 selbe Verhalten gezeigt haben würden, wenn der Jäger 

 auf dem Anstand geschlafen, die Augen geschlossen oder 

 ihnen den Rücken zugekehrt hätte. Mir scheint, dass 



diese Tiere die menschliche Gestalt fürchten, ohne zu 

 wissen, wodurch der Mensch sie bemerkt. 



Ich halte daher die Auffassung für brauchbar, dass 

 die mimetischen Tiere, wenn sie sich in geschützter 

 Stellung befinden, wenn sie also die Farbenübereinstim- 

 mung wahrnehmen, ein Gefühl der Sicherheit haben, 

 ohne dass sie den Grund ihrer erhöhten Sicherheit 

 kennen, und nehme an, dass ihnen ihr Verhalten an- 

 gezüchtet worden ist, indem im Daseinskampfe die sich 

 so verhaltenden Individuen ausgelesen werden und ihre 

 Eigenschaften auf die Nachkommen vererben konnten. 

 Hoffentlich regen diese Zeilen die Jäger unter den 

 Entomologen an, dieser interessanten Frage ihre Auf- 

 merksamkeit zu schenken, sodass durch Mitteilung von 

 neuen Beobachtungen meine Auffassung entweder ge- 

 stützt oder als unbrauchbar dargetan wird. 



Wer sich mit der Beobachtung mimetischer Tiere 

 beschäftigt hat, weiss, dass diese in ihrer Schutzstellung 

 oft regungslos verharren, selbst wenn der „Feind" in 

 unmittelbarer Nähe ist. Besonders auffallend ist dieses 

 Verhalten bei den Phasmiden oder Gespenstheuschrecken, 

 die man in die Hand nehmen kann, ohne dass sie ihre 

 Schutzstellung aufgeben. Der Nutzen dieses Benehmens 

 liegt klar zu tage: die Tiere nehmen Bewegungen weit 

 eher wahr als die Gestalten. Daher wird der Vorteil, 

 den die- mimetischen Tiere durch die Verminderung der 

 Färbungs- und Formdifferenz des Körpers und der Um- 

 gebung unzweifelhaft haben — denn allgemein werden 

 nur Differenzen wahrgenommen, und die Wahrnehmung 

 wird erschwert, wenn die Differenzen verkleinert wer- 

 den — gewiss vermehrt, wenn Bewegungen möglichst 

 vermieden werden. Beobachtungen, die diese These 

 stützen, kann man sehr häufig bei vielen Tieren machen. 

 Wenn man z. B. die Vögel, die bei uns den Winter 

 zubringen, am Fenster füttert, so kann man sich, wenn 

 man nur ganz langsame Bewegungen aUfeführt, den 

 Vögeln — auf meinem Futterplatz erscheinen in diesem 

 Winter besonders häufig Kohlmeisen — Parus major — bis 

 auf etwa 50 cm nähern, ohne dass man die Vögel stört. 

 Führt man dagegen in einer Entfernung von etwa 3 

 bis 4 m eine hastige Bewegung aus, so fliegen die 

 Vögel gewiss davon. Dadurch ist natürlich nicht be- 

 wiesen, dass sie den sich langsam nähernden Beobachter 

 nicht sehen, sondern nur, dass sie ihn nicht fürchten. 



