185 — 



liehe Weise angezapft und ihres Honigvorrates beraubt 

 werden. Es hat ganz den Anschein, als ob diese Un- 

 sitte des Honigdiebstahls — anders kann ich die von 

 den Hummeln angewandte Methode nicht bezeichnen — • 

 bei den grossen Hautflügle: n an der Tagesordnung wäre. 



Angesichts dieser originellen Erscheinung im Lebens- 

 getriebe der Hummeln drängt sich uns die Frage auf, 

 wodurch diese Insekten eigentlich den Antrieb erhalten, 

 sich ihre Nahrung, die auf dem üblichen der Natur 

 gewissermassen vorgezeichneten Wege bei verschiedenen 

 Pflanzenarten für sie nicht zu erlangen ist, auf eine so 

 verschlagene Weise zu verschaffen? Denn an den Blüten 

 der in Betracht kommenden Pflanzen ist dort, wo die 

 Hummeln die Blütenzipfeln anfressen, absolut nichts 

 vorhanden, das irgend einen Anreiz bilden oder als 

 Wegweiser dienen könnte. Und die von den Hummeln 

 verursachten Löcher befanden sich fast immer in un- 

 mittelbarer Nähe der Stelle, oder unterhalb derselben, 

 wo die Honigdrüsen ihren Sitz haben. 



Ferner ist meines' Wissens noch die Frage offen, 

 ob diese Gewohnheit schon durch viele Generationen 

 im Schwünge ist, so dass sie durch Vererbung fest- 

 gelegt und nunmehr zu einer selbstverständlichen Hand- 

 lung geworden ist, so dass alle grossen Hummeln aus 

 innerem Antrieb, also instinktiv dieses Ausliilfsmittel 

 in Anwendung bringen, oder aber ob jede Hummel für 

 sich den obigen „ungewöhnlichen Weg" erst neu ent- 

 decken niuss? Die Hummeln, die wir beobachten 

 konnten, waren keinen Augenblick in Verlegenheit, 

 wenn sie zu einer Blüte kommen. Sie machten nicht 

 den geringsten Versuch, auf dem natürlichen Wege 

 zum Honigvorrat zu gelangen, sondern machten sich 

 sofort an einem der Zipfel zu schaffen und hatten mit 

 einer Ge.schwindigkeit und einer Fertigkeit ein Loch 

 geschnitten und den Honig geschlürft, die auf eine an- 

 geborene Fähigkeit schliessen Hessen. Aber selbst 

 wenn diese Annahme zuti'iff't, so muss es doch einmal 

 eine Zeit gegeben haben, in welcher von den Hummeln 

 diese Entdeckung gemacht wurde, denn auf keinen 

 Fall glaube ich, dass ihnen diese Anlage als ein Ge- 

 schenk vom Himmel zuteil wurde. Mir will scheinen, 

 dass eine solche Handlung erstmalig nicht ohne Ueber- 

 legung zustande gekommen ist. Oder sollte vielleicht 

 ein Zufall (auch ein beliebtes Aushilfsmittel, wenn man 

 keine bessere Erklärung finden kann oder aus anderen 

 Gründen nicht anwenden will), die Hummeln auf den 

 bequemen Umweg geführt haben? 



Die Kenntnis der Handlung braucht übrigens not- 

 wendigerweise nicht einmal angeboren zu sein, auch 

 wenn man nicht annehmen will, dass jede Hummel den 

 Umweg erst selbst ausfindig machen muss. Ich halte 

 es nicht für ganz ausgeschlossen, dass die Hummeln 

 imstande sind, sich diese Kenntnis auf irgend eine Weise 

 durch Verständigung gegenseitig zu übermitteln. 



Es ist uns noch so herzlich wenig über das Seelen- 

 leben der Tiere, insbesondere aber der Insekten, be- 

 kannt, dass eine solche Annahme nicht ohne weiteres 

 von der Hand zu weisen ist. Wer sich vorurteilslos 

 und mit wahrer Liebe den Tieren zuwendet und auf- 

 merksam ihre Handlungen im Hause wie auch in der 

 freien Natur beobachtet und prüft, der kann sich der 

 Ueberzeugung nicht verschliessen, dass man heutzutage 

 die intellektuellen Fähigkeiten und das Gemütsleben 

 der Tiere noch viel zu gering einschätzt. 



(Fortsetzung folgt.) 



Börsenbericht. 



Am Sonntag den 7. November hielten die Frank- 

 furter entomologischen Vereine zum erstenmale 

 ihre gemeinsame Kauf- und Tauschbörse im Rechnei- 

 saal, Langestr. 29, ab. Im Interesse der Entomologie 

 kann dieses einmütige Zusammengehen nur mit Freuden 

 begrüsst werden. Sichern sich doch dadurch die 

 Frankfurter den Hauptbörsenplatz, welcher nicht bloss 

 von Mittel- und Süddeutschland, sondern auch von 

 Norddeutschland steigernd frequentiert wird. 



Sammler waren gegen 300 anwesend, welche den 

 ganzen Sonntag fast bis zur einbrechenden Dunkelheit 

 nach Herzenslust kauften und tauschten. Das Angebot 

 war ein überaus reichhaltiges. Wer die herrlichen 

 Ornith. albescens, urvillianus, priamus, Pap. ulysses, 

 telemachus, peranthus, androcles, verschiedene Prepona, 

 Agrias claudianus, die wunderbar schillernden Mor- 

 phiden und viele andere reichgeschmückte Kinder des 

 Südens sah, dem schlug sein Entomologenherz höher. 

 Und erst die Paläarktier! Wie gross war ihr Kreis 

 geworden ! Ein Glück, dass sie ihre Visitenkarte bei 

 Staudinger abgegeben hatten, sonst hätte man sie 

 schwerlich erkannt. 



Der Umsatz war ein ganz ausserordentlicher. Die 

 Qualität der angebotenen Tiere war durchweg vorzüg- 

 lich, abgesehen von einigen Chinesen und ihren sel- 

 tenen Nachbarn, die öfters auf der grossen Reise leiden. 

 Die Börse wirkte aber auch hier regulierend, indem 

 nur Ja. Falter einen vollwertigen Umsatz erzielten. 

 Massgebend für Kauf und Tausch war Staudingers 

 Liste für 1908/1909. 



In Rhopalocera des paläarktischen Faunengebietes 

 war das Angebot ganz bedeutend. Ornith aeacus, Pap. 

 alcinous, mencius, polyctor, agestor, podalirius und 

 machaon in fast allen Varietäten, xuthus, xuthulus usw., 

 Serie, telamon, alle Thais- und Doritis-Arten, Parn. 

 thibetanus, actius, actinobolus, szechenyi, hardwicki, 

 eversmanni, Pier. v. raphani, Terac. nouna, Colias 

 cocandica, christophi, v. simoda, romanovi, staudingeri, 

 fieldii, aurorina und ihre wertvollen Varietäten und 

 viele mehr dieser entomologischen Lieblingsgruppe, 

 heri'liche Charaxes, Apatura und Limenitis, Pyram. 

 indica und vulcanica in schönen frischen Stücken , 

 Vanessa ab. belisaria, ab. hygiaea und andere aber- 

 rative Stücke, Arg. sagana, gemmata, elisa, Danainae 

 Melanarg. halimede, v. abscurior, Lyc. fischeri, christophi, 

 triphysina, glaucias und andere mehr sind Stichproben 

 von dem überaus reichhaltigen Angebot. Der Barpreis 

 betrug durchschnittlich '/s Staudinger. Güte passable 

 Qualität konnte man schon iür \o Staudinger erhalten. 

 Sämtliche Familien wurden ziemlich gleich stark 

 umgesetzt. 



Gut vertreten war auch Sphingidae. V. austauti, 

 hippophaes, mauretanica, nicaea, lineata, celerio, 

 V. cretica, hybr. luciani und andere gute Tiere fanden 

 Liebhaber. Selbst geringere Schwärmer ' wurden in 

 grösseren Posten umgesetzt. Der Barpreis ist durch- 

 weg etwas höher als bei Rhopalocera. Bei atropos 

 stieg der Preis je nach Qualität und Grösse bis über 

 50 "/o Staudinger. 



Lasiocampidae und ihre verwandten Familien waren 

 ebenfalls gut vertreten. Hervorzuheben sind : Tarag. 

 aegyptiaca, acaciae, Brahm. christophi in feinen ge- 

 zogenen Stücken. Die Preise für la. betrugen ungefähr 

 '/s Staudinger, doch wurde bei recht teuren Stücken 

 bereitwillig noch reduziert. 



Das Angebot in Noctuidae war sehr gross und 

 gut. Von einem Hamburger Herrn Avar selbst die 

 sehr seltene Agrotis lidia (im Tauschwert zu 90 Mk.), 



J 



