906 J. HEGYFOKY. 
Durch das erwähnte Verfahren kann zwar der Gang der 
Bewölkung von einem Jahre zum anderen bestimmt, und gröbere 
Unterbrechungen in der Homogenität aufgedeckt werden, jedoch 
kann nicht dargethan werden, welchen Daten im Falle des Nicht- 
übereinstimmens der Vorzug gebühre. Eine homogene Serie zeigt 
nur die Veränderung von Jahr zu Jahr pünktlich an, nicht aber 
auch den gut oder minder gut geschätzten Bewölkungsgrad. 
Der Unterschied zweier sich folgenden Jahre kann nun be- 
nützt werden zur Berechnung der Bewölkungsgrösse. Es werden 
die zwei auffallendsten Jahre (1889, 1890) mit maximaler Verän- 
derung ausgewählt und für 73 Stationen die Originalmittel dieser 
zwei Jahre nach Thunlichkeit corrigiert und für jede der sieben 
Gruppen das 25-jährige Mittel bestimmt. (Tabelle VII im Original.) 
Auf diese Weise bekommt man für die: 
I. Grosse Tiefebene als mittlere Bewölkung _ :. _. _ 500% 
II. Gegend zwischen der Adria und Drau, Bewölkung _. 56'3°/o 
III. Gegend zwischen der Drau und Donau, Bewölkung -. __ 543°)o 
IV. Kleine Tiefebene, Bewölkung _ __ a 53:0°%/0 
V. Gegend um die Tätra, Mätra und ehe, Bewölkung -.. 56:0%o 
VI. Gegend der E-Karpaten, Bewölkung _ _ _. ._ _ 62:3°/o 
VII. Gegend der SE-Karpaten, Bewölkung __ __ __ 53:00/0 
Mittel (kleine Tiefebene mit '/2a Gewicht) Bewöl ans 1 96:9%04 
Lässt man bei der Gruppe VI Ungväar und Naey-Bäanya weg, dann 
wäre das Landesmittel 555%. 
Die Homogenität der Daten wird auch auf andere Weise 
geprüft. Nachdem es sich herausstellte, dass das Interpolieren ein- 
zelner Monats- und Jahresmittel bei einer Entfernung bis zu 100 
und mehr Km. beider Stationen zulässig ist, so liest es auf der 
Hand, dass man alle Stationen mit einer in der Mitte des Landes 
vergleichen könnte, um über die Homogenität und zugleich auch 
über die Güte der einzelnen Jahresmittel ein Urtheil fällen zu 
können. Leider haben wir aber keine homogene und ganz ver- 
trauungsvolle Serie aus der Mitte des Landes. So weit als möglich, 
wurde also eine Vergleichsserie aus den Beobachtungen des Ver- 
fassers hergestellt, obwohl derselbe nicht immer an derselben 
Stelle beobachtete. Seine Daten wurden mit jenen aus Kecskemet 
(Beobachter Herr Professor PırracH) bezüglich der Jahre 
