306 COLOMAN v. SZILY JUNIOR. 
millionten Theile umbestimmt sind, und noch mindestens die 
zehmillionten Theile nöthig wären, um den eigentlichen Gang der 
Veränderungscurve darstellen zu können, finde ich die Darstellung 
der Veränderung in so annähernder Weise für erlaubt. Ausser- 
dem spricht aber auch ein wichtigerer Grund für eine solche 
Darstellung der Erscheinung ; wir werden nämlich sehen, dass die 
Rlastieitätsgrenze auch vom Standpunkt dar Widerstandsverände- 
rung sozusagen ein Grenzpunkt ist, da wenn wir bei demselben 
Draht die Grenze der Elasticität weiter hinausschieben, auch die 
erste Proportionalitätsreihe dem entsprechend grösser wird. 
Dies führt uns aber schon in den zweiten Abschnitt der 
Forschungen hinüber, in welchem ich suchte, inwiefern die von 
der Torsion verursachte Veränderung der Zeit gegenüber eine 
Beständigkeit zeigt, und inwiefern die durch die starke Torsion 
hervorgebrachte Veränderung der Elasticitätsverhältnisse auf die 
Widerstandveränderungen einen Einfluss ausübt. Zu dem Zweck 
theile ich die lange Versuchsreihe mit, welcher ich einen Draht 
unterzog, und aus der die Regelmässigkeit der auftretenden Ver- 
änderungen am klarsten ersichtlich ist. Im Anfangszustande des 
Drahtes waren die den Widerstand charakterisierenden Daten die 
folgenden : 
Stelle des Contactes am Messungsdraht: S94 mm. 
Ausweichung des Galvanometers: 120. 
Widerstand : 993400 2. 
Nun drehte ich den Draht plötzlich um 5°27 und beobach- 
tete die Ausweichungen des Galvanometers 40 Minuten lang. So 
jetzt, wie auch in den sämmtlichen hierauf folgenden ähnlichen 
Fällen, erfolgte das Ablesen des Galvanometers nach je zwei 
Minuten. Die Daten des Drahtes waren: 
Stelle des Contactes am Messungsdraht: 594 mm. 
Widerstand in Anfang: 993433 2. 
Widerstand am Ende: 993430 2. 
Widerstandsverringerung: 0'00003 2. 
Dann liess ich den Draht sich aufdrehen. Die Deformation 
betrug 60°. 
Widerstand im Anfang: 993497. 
Widerstand am Ende: 993415. 
