372 BUCHBESPRECHUNG- 
Den Briefen von Bolyai und Gauss folgen einige Briefe, die sich 
auf die Schicksale derselben nach Gauss Tod beziehen. Der erste ist ein 
Schreiben des Direktors der meteorologischen Centralanstalt in Wien, . . 
Carl Kreil, mit dem Bolyai gelegentlich der erdmagnetischen Messungen 
"im Jahre 1848 in Marosväsärhely bekannt worden war, an den nun 
Bolyai geschrieben hatte, da er in Göttingen keinerlei Bekanntschaft 
hatte, um einige Daten über Gauss’ Leben zur Kenntniss derjenigen zu 
bringen, die davon Gebrauch machen konnten. Kreil schrieb in diesem 
Briefe, der an Sartorius von Waltershausen in Göttingen gerichtet ist, 
über Bolyai’s Schreiben, dessen Inhalt, insofern er sich auf Gauss bezieht, 
mitgetheilt wird. Kreil’s Brief ist vom 24. April 1855. In Folge dieses 
Schreibens hatte sich nun Sartorius von Waltershausen an Bolyai gewen- 
det, um von ihm die Uebersendung der Gauss’schen Briefe zu bitten. Am 
13. Juli 1856 sendete Bolyai dieselben in Begleitung eines Schreibens an 
Sartorius von Waltershausen, die er mit den Worten aus der Hand giebt: 
«Gehet denn. theure Reliquien, zu der Hand, die Euch schrieb.» Ausser 
den Briefen legte er auch einige Reliquien von Gauss aus der gemein- 
sam verlebten Jugendzeit bei, z. B. eine Schiefertafel, eine Carricatur 
Kestner’s von Gauss’ Hand gezeichnet u. A. 
Es folet nun ein Brief von Sartorius von Waltershausen vom 
19. Aug. 1856 an Bolyai und dessen Antwort vom 26. desselben Monats 
und noch ein Brief von Sartorius von Waltershausen an Bolyai vom 
96. Oktober 1856. Den Reigen der Briefe beschliesst der von Walters- 
hausen vom 30. Dezember 1872 an den einen der Herausgeber des vor- 
liegenden Briefwechsels, Herrn Franz Schmidt, in welchem er ihm über 
die in Göttingen bewahrten Briefe spricht. 
Den Schluss des Bandes bilden die Anmerkungen der Herausgeber 
und ein ausgiebiges Register zum Buche. Der Band ist im selben Format‘ 
und in derselben splendiden Ausführung herausgegeben, als der I. Band 
des Tentamen, der vor zwei Jahren erschienen ist. ee 
Avusust HELLER. 
Druckfehler. 
Auf Seite 60, Zeile 18 von oben ist zu lesen «miocaenen» am Stelle’ 
des unrichtigen «oligocaenen». 
