UNTERSUCH. ÜBER D. ME CHAN. WIRKUNGEN D. MAGNETISIERUNG. 37 



klein gemacht werden, so dass die Empfindlichkeit grösser war 

 als bei den früheren Versuchen. Ein Vortheil dieser Anordnung 

 bestand darin, dass die Empfindlichkeit bei allen Belastungen des 

 Drahtes dieselbe war. Es wird genügen, weun ich hier nur diese 

 Aenderungen am Apparat ausführlich beschreibe; die genaue Be- 

 schreibung des ganzen Apparates ist in meiner schon vorhin er- 

 wähnten Abhandlung enthalten. 



Die Bifilarsuspension und der elastische Draht ADD blieben 

 unverändert. Der elastische Draht CD wurde aber nicht unmittel- 

 bar an den Messingstab DE gelöthet, an den der magnetisierte 

 Draht befestigt war, sondern es wurde zwischen dem elastischen 

 Draht und dem Messingstab ein Messingrahmen aus 3 mm dickem 

 Draht eingeschaltet (Fig. 1). Wie aus der Figur ersichtlich, war 

 an den Rahmen ein leerer Glascylinder U befestigt, oben ver- 

 schlossen. Dieser Cylinder tauchte ganz in Quecksilber (schraf- 

 fierter Theil); der Becher P, das 

 Quecksilber enthaltend, war an 

 das Gestell des Apparates befestigt. 

 An den Punkt D des Rahmens 

 wurde der elastische Draht befestigt, 



an D' dagegen der Messingstab DE, 

 der den zu untersuchenden Draht 

 trug. Wurden die Dimensionen des 

 Cylinders passend gewählt und das 

 nöthige Quantum Quecksilber in den- 

 selben gegossen, so konnte man er- 

 reichen, dass der hydrostatische Auf- 

 trieb den Zug der Belastung des 

 magnetisierten Drahtes zum Theil 

 compensierte, so dass die gesammte 

 auf den Rahmen nach unten wir- 

 kende Kraft ca. 40 gr Gewicht be- 

 trug. So betrug die Belastung der 

 Bifilarsuspension nur 40 gr, während 

 die Belastung des zu untersuchenden 



Drahtes beliebig gewählt werden konnte. Der Rahmen wurde sorg- 

 fältig verfertigt, damit die beiden Punkte D und D' mit dem 



Fig. 1. 



