102 E. LÖRENTHEY. 



Kreideformation stammenden Galathea und jenen von Pagurus 

 priscus, Brocc.*, deren Hergehörigkeit nicht als über allen Zweifeln 

 stehend zu betrachten ist. 



Bittner sagt, indem er von der Notwendigkeit einer Revision 

 des jetzigen künstlichen Systems spricht, unter anderem, man 

 müsse sich, solange das System keiner Revision unterzogen werde, 

 in den meisten Fällen mit einer pünktlichen Beschreibung be- 

 gnügen, ohne die systematische Lage der in Rede stehenden Form 

 fixieren zu wollen. Eben deshalb ist es auch nicht meine Ab- 

 sicht, die hier unter dem Namen Palaeomunida zu beschreibende 

 Form endgültig zu den Anomuren zu zählen; ich führe sie viel- 

 mehr nur in die Literatur ein, bis ihre systematische Lage auf 

 Grund besseren Materials mit vollkommener Sicherheit festzustellen 

 ist und gebe ihr einen Namen, welcher ihr Yerhältniss zu den 

 bisher bekannten Formen ausdrückt. Da sie am meisten an die 

 auf der Her mite -Insel lebenden Munida subrugosä, Dana** er- 

 innert, heisse ich sie Palaeomunida, indem ich damit zum Ausdruck 

 bringen wollte, dass meine Form eine schon vor langer Zeit aus- 

 gestorbene Vertreterin der lebenden Gruppe sein konnte. Der 

 Name dient so nur zur Bezeichnung und wir vermehren die 

 Namen nur, um Irrthümer zu umgehen, da es unmöglich ist, die 

 mangelhaft erhaltenen fossilen Decapoden in die zwischen allzu 

 enge Grenzen gedrängten Gattungen der lebenden Formen einzu- 

 fügen. Natürlich werden auch bei den lebenden Formen viele 

 Gattungen überflüssig werden, wenn dereinst auf Grund der fossilen 

 Formen die Descendenz der lebenden festgestellt sein wird. Somit 

 hat Bittner vollkommen recht, wenn er sagt: „Solange wir die 

 Entwicklungsreihen nicht kennen, bedeutet ein neuer Genusname 

 nichts anderes, als die Unkenntnis der näheren verwandtschaft- 

 lichen Verhältnisse der Form, welcher er beigelegt wird." Des- 

 halb hält er es für zweckmässig, viele neue Arten zugleich auch 

 als neue Gattungen zu betrachten. 



* Beocchi: Note sur les crustaces fossiles des terrains tertiaires de la 

 Hongrie. (Ann. d. sc. geol. XIV. P. 7. PL V. Fig. 9. Paris 1883.) 



** Dana J. D. Crustacea of the U. S. Exploring Expedition (in the 

 Pacific Ocean) Part I. P. 479. PL 30. Fig. 7. Philadelphia 1852. 



