ANHANG ZUR THEORIE DER GALVANISCHEN KETTE. 221 



Bestandteile benöthigt wird, aufhebt, indem nach Eintritt dieses 

 Gleichgewichtes die weiteren Veränderungen in der Kette noth- 

 wendigerweise aufhören müssen. 



Es seien z. B. die durch die Zersetzung erzeugten Spannungen 

 derart, dass ihr Gesammtwerth die Hälfte der ursprünglich in 

 der Kette existierenden wirksamen Spannungen nicht überschreite, 

 so wird die Kraft der Kette nie unter die Hälfte ihres ursprüng- 

 lichen Werthes sinken können. Sind jedoch die von der chemi- 

 schen Zersetzung herrührenden Spannungen ihrer Natur nach 

 derart, dass ihr Gesammtwerth die Summe der ursprünglichen 

 Spannungen weit überschreitet, so wird die fernere Entstehung 

 jener Spannungen dann aufhören, wenn sie den Strom der Kette 

 so weit abgeschwächt haben, dass er keine andere Wirkung mehr 

 zu Wege bringt, als dass er die getrennten Bestandtheile daran 

 verhindert, sich wieder zu verbinden. 



Es folgt aus diesen Betrachtungen, dass die Schwächung der 

 Kette geringer sein muss, wenn eines der Zersetzungsproducte 

 mit dem Metalle, bei dem sich dasselbe befindet, eine Verbinduno; 

 eingeht; seine electromotorische Kraft wird dann entweder ganz 

 oder doch grossentheils vernichtet. Daraus erklärt sich die con- 

 stante Wirkung der neuerdings durch Daniel erfundenen und 

 nach ihm benannten galvanischen Batterie, sowie die bedeutende 

 Kraft derjenigen Grove's; denn in jener kann das Kupfer mit 

 dem Kupfer keinerlei Spannung erregen, während in der letztern 

 zweifellos die salpetrige Säure, die an dem Platinpol aus der 

 Salpetersäure in Folge ihrer leichten Zersetzbarkeit ausgeschieden 

 wird, mit dem Platin eine Spannung erzeugt, welche die ursprüng- 

 liche Wirkung der Säule noch verstärkt und in beiden Säulen 

 das in der Säure aufgelöste Zink durch die Thonzelle verhindert, 

 sich am negativen Pol abzulagern, die Wirkung des Elementes 

 nicht nennenswerth abzuschwächen vermag. 



Obwohl die schwache Wirkung, die meistens dann eintritt, 

 wenn keiner der zwei Erreger sich mit der Flüssigkeit chemisch 

 verbindet, durch jede der beiden Hypothesen erklärt werden kann, 

 so besteht doch ein grosser Unterschied darinnen, wie man sich 

 den Gang der Sache vorstellt, wenn man von der Contact- oder 

 wenn man von der chemischen Theorie ausgeht. 



