DIE FRAGE DER CHOREA LARYNGIS. 415 



steht und der nervöse Husten gerade während der Phonation 

 schwindet." Diese Argumentation finden wir bei mehreren Autoren, 

 die sich gegen die SCHRÖTTER'sche Auffassung der Chorea laryngis 

 wenden. 



Ich habe mehrere Ansichten hochverehrter Collegen brief- 

 lieh eingeholt und will einige erwähnen. 



Schech schreibt: Meiner Meinung nach sollte man den 

 anfallsweise auftretenden oder auch continuierlich bei Tage fort- 

 dauernden und Nachts cessierenden Husten, bei dem sich keinerlei 

 Erkrankungen der Respirationsorgane finden, als nervösen Husten 

 bezeichnen und die meiner Erfahrung nach sehr selten dabei 

 vorkommenden Zuckungen im Gesichte als Mitbewegung betrachten. 

 Der nervöse Husten verdankt im Grunde doch nur einer Reizung 

 der sensiblen Vagusäste, mag dieselbe nun vom Centrum oder 

 der Peripherie ausgehen, seine Entstehung, worauf dann die reflec- 

 torische Action der Muskeln folgt. Der tabische Husten, die 

 Larynxkrise, ist ja auch nur die Folge eines Reizzustandes der 

 Meclulla, der Erkrankung gewisser Nervencentren , aber niemand 

 fällt es daher ein, von „Chorea" zu sprechen. Für ganz verfehlt 

 halte ich es aber, jede nicht intendierte Contraction der Kehlkopf- 

 muskeln als „choreatische" zu bezeichnen, denn dann ist Alles 

 „Chorea", der respiratorische, der phonische Stimmritzenkrampf 

 auch. Bei letzteren habe ich sehr starke Zuckungen in Gesichts- 

 und anderen Muskeln gesehen." 



Semon erklärt sich im selben- Sinne seiner oben erwähnten 

 Aeusserungen. 



Schmidt schreibt: „Was nun meine Ansicht über Chorea 

 laryngis anlangt, so unterscheide ich zwischen nervösem Husten 

 und Chorea, insofern als ich nur die Fälle von nervösem Husten 

 zu der Chorea rechnen möchte, die zugleich die für die Krank- 

 heit charakteristischen klonischen Zuckungen auch an übrigen 

 'Theilen des Körpers' aufweisen." 



Schmiegelow schreibt: „Eine eigenthümliche Chorea laryngis 

 bei einem Patienten, der sonst an wirklicher Chorea litt, habe 

 ich noch nicht zu beobachten Gelegenheit gehabt, und dies, meine 

 ich, sollten die einzigsten Fälle sein, wo die Bezeichnung berech- 

 tigt wäre. Dass man bisweilen bei anderen Patienten, welche 



