21. 



ZUR FRAGE DER NEKROSKOPISCHEN 

 UNTERSUCHUNG DER KEHLKOPFNERVEN. 



Von Prof. Dr. A. ONODI, Budapest. 



Es ist eine bekannte Sache, dass in den einzelnen klinischen 

 Fällen, wenn diese zur Section gelangen, die Untersuchung ge- 

 wöhnlich sich auf die Kehlkopfmuskeln oder auf die Nerven- 

 stäinme bezieht. 



Ich habe in meinem Buche* in Verbindung mit einer wich- 

 tigen klinischen Beobachtung meine Untersuchungsmethode mit- 

 getheilt. Diese bestand darin, dass wir nicht nur die einzelnen 

 Muskeln, sondern die isolierten Endzweige des unteren Kehlkopf- 

 nerven untersucht haben. Mit dieser Methode ist es uns gelungen, 

 das klinische und laryngoskopische Bild gänzlich zu erklären, 

 andererseits haben wir den ersten pathologisch-anatomischen Be- 

 weis zur SEMON-Lehre erhalten, im Einklänge mit unseren experi- 

 mentellen Resultaten, nach welchen der isolierte Posticusnerv am 

 frühesten seine Leitungsfähigkeit und elektrische Erregbarkeit 

 verliert. In meinem Buche habe ich diesen Fall ausführlich be- 

 schrieben und erörtert, dass die bisherige Methode nicht geeignet 

 ist zur Verwerthung in den pathologischen Streitfragen und ich 

 habe bei mehreren Gelegenheiten die Herren Fachcollegen ersucht, 

 neben den Muskeln die entsprechenden einzelnen Recurrenszweige 

 zu untersuchen. Nur auf diese Weise kann man entscheiden, 

 für welche Muskeln die im Recurrensstamme gefundenen dege- 

 nerierten Nervenfasern bestimmt waren und im allgemeinen 

 welcher Muskel intacte Nervenfasern erhielt. Leider, soweit mir 



* Onodi, Die Innervation des Kehlkopfes. Wien 1895. 



