306 SITZUNGSBEEICHTE. 



gezeichnet sind. Vortragender schließt- aus seinen Beobachtungen 

 darauf, daß die auffallende Veränderung des Blattes von Convol- 

 rulus arvensis in klimatischen und terrestrischen Verhältnissen ihre 

 Ursache hat und wir es somit hier mit einem sicheren Falle von 

 Anpassung zu tun haben. 



L. v. Thaisz bekräftigt letztere Ansicht des Vortragenden und 

 betont besonders die Fragwürdigkeit der Berechtigung dessen, daß 

 auf Grund der verschiedenen Blattgestalt neue systematische Formen 

 aufgestellt und diese mit eigenen Namen belegt werden. 

 2. S. Jävorka berichtet „Über einen Bastard zwischen Tinea herbacea 

 WK und T. minor L. im Herbarium des botanischen Gartens der 

 Universität in Budapest", der im Gebirge bei Budapest gefunden 

 und von seinem Entdecker F. Sandor Tinea hybrida benannt wurde. 

 Es folgen amtliche Beratungen und Verhandlungen, u. a. auch 

 in bezug der Erhaltung der Naturdenkmäler in Ungarn und der 

 Erforschung der einheimischen Vegetation. 



Sitzung am 10. Mai 1905. 



1. K. Balkänyis (Debreczen) Arbeit: „M. Fazekas als Naturforscher'-'' 

 wird vorgelegt von A. Kubacska. Die Arbeit ist für die Entwick- 

 lung der ungarischen Botanik von Interesse. 



2. E. Sztankovits hält einen Vortrag unter dem Titel: „Beiträge zur 

 Anatomie der Frucht der einheimischen Quercus-Arten" und behan- 

 delt die Anatomie der Früchte von Quercus peduneulata Ehrh., Qu. 

 sessiliflora Sm., Qu. lanuginosa Lam., Qu. conferta Kit. und Qu. 

 Cerris L. mit besonderer Berücksichtigung der systematisch wert- 

 vollen Charaktere. 



Sitzung am 30. Mai 1905. 



1. Vorsitzender J. Klein berichtet schmerzerfüllt über das Ableben des 

 Mitgliedes der botanischen Sektion ; B. Kontur, der namentlich mit 

 seinen der biblischen Geschichte entnommenen Themen botanischen 

 Inhalts die ungarische botanische Literatur bereicherte. 



2. N. Filarszky hält einen Vortrag „Über unsere Crocus- Arten mit 

 zweifelhafter Benennung". Vortragender ist der Meinung, daß die 

 in Ungarn verbreitete, durch ihre großen Perigonblätter an eine 

 Iris erinnernde, in Kerners Flora exsiccata Austro-Hungar. XXXV, 

 1902, unter dem Namen C. banaticus ausgegebene Crocus- Art rich- 

 tigerweise entweder G byzantinus (Bark.) Ker. oder aber C. iridi- 

 florus Heuffel zu heißen hat. Ferner sollte richtigerweise für die 

 von Heuffel G banaticus benannte Art dieser Name aufrecht er- 

 halten bleiben, weswegen die für diese Arten aufgestellten Namen 

 C. Heuffelianus Herb, und C. Heuffelii Körn, keinerlei Berechtigung 

 haben. Schließlich weist Vortr. darauf hin , daß C. banaticus Hfe. 



