370 BÜCHERSCHAU. 



verursachten, daß das Buch etwas umfangreich (66 Bogen) geworden 

 ist. Dies war aber bei unsern heimischen literarischen Verhältnissen 

 beinahe unvermeidlich. Zur Erläuterung des Textes dienen 88 sche- 

 matische und klare Holzschnitte. Die Ausstattung des Buches ge- 

 reicht zur Ehre der Druckerei der FRANKLiN-Gesellschaft, sowohl was 

 die Eeinheit des Druckes als auch die Präzision des Satzes der zahl- 

 reichen oft komplizierten chemischen Symbole und Formeln betrifft. 

 Daß das angenommene System als erster Versuch noch manche 

 der Verbesserung fähige Mängel aufweist, ist begreiflich. Ich glaube 

 aber dasselbe hat eine gesunde Grundlage. Die Annahme der Isomerie 

 der Elemente mit verschiedenen Valenzen, welche zum Aufbau des 

 Systemes sehr wesentlich war, ist auch mit der Elektronentheorie in 

 vollkommenem Einklänge. Hiermit ist es möglich gewesen, die Vorteile 

 des periodischen Systems mit A^ermeidung der Widersprüche desselben 

 vollauf zur Geltung zu bringen. 



Da der Begriff der Isomerie der elementaren Bestandteile, auf 

 welchem das neue System ruht, kein geläufiger ist, gestatten Sie mir, 

 daß ich bei dieser Gelegenheit die Berechtigung dieses Begriffes, wenn 

 auch nur kurz gefaßt, motivieren könne. 



Daß dieser Begriff sich bisher nicht allgemein Eingang ver- 

 schaffen konnte, dem stand, meiner Überzeugung nach, hauptsächlich 

 das Dogma der absoluten Unveränderlichkeit der chemischen Atome 

 entgegen. Dieses Dogma ist aus folgenden Erfahrungstatsachen her- 

 vorgegangen. Die einfachen elementaren Körper können aus ihren 

 verschiedenen Verbindungen mit ihren ursprünglichen Eigenschaften 

 dargestellt werden. So kann z. B. aus dem Merkurochlorid (HgCt) 

 und ebenso aus dem Merkurichlorid (llgCl^) dasselbe metallische 

 Quecksilber dargestellt werden. .Ferner hat sich die Masse des Atoms, 

 bei Anwendung unserer verhältnismäßig wenig empfindlichen Wagen, 

 bei allen chemischen Prozessen wenigstens scheinbar als völlig kon- 

 stant erwiesen. Aus diesen beiden Tatsachen ist das oben erwähnte 

 Dogma hervorgegangen und ist ohne eine tiefere kritische Überlegung 

 allgemein angenommen worden. Zu diesem Behufe wäre es aber not- 

 wendig gewesen, zu beweisen, daß das chemische Atom wirklich ein- 

 fach und nicht aus weiter zerlegbaren Teilen zusammengesetzt ist. 

 Nur in diesem Falle hätte man annehmen dürfen, daß innerhalb des 

 Atoms bei konstanter Masse auch keine weiteren Änderungen möglich 

 sind. Dieser Beweis ist aber niemals erbracht worden, daher ist die 

 absolute Unveränderlichkeit des Atoms einfach als ein unbewiesenes 

 Dogma zu betrachten, dem die neuesten Untersuchungen zu wider- 

 sprechen scheinen. 



In einem der ungarischen Akademie der Wissenschaften im Jahre 



