104 



PAUL SELKXYI. 



nur unverhältnismäßig schwächer sichtbar sind. Was die Leb- 

 haftigkeit der Streifen anbelangt, bemerken wir, daß sie mit zu- 

 nehmendem Emersionswinkel auch zunimmt, doch wird davon 

 weiter unten noch die Rede sein. 



14. Jetzt wollen wir aber erst besprechen, ob die betrach- 

 teten Interferenzstreifen nicht auch auf andere Weise erklärt 

 werden können. Ich habe keine solche Möglichkeit gefunden, 

 bis es mir bei einem Versuche aufgefallen ist, daß die Brechungs- 

 exponentendifferenz Flüssigkeit— Glimmer bzw. Glas— Flüssigkeit, 

 wenn auch noch so klein, doch genügend ist, um in dem direkt re- 

 flektierten Lichte LuMMERsche Ringe hervorzubringen. Ich 

 mußte also untersuchen, ob die an der vorderen Glimmerfläche 

 stattfindende Reflexion auch bei dem Zustandekommen unserer 

 Interferenzstreifen nicht eine RoUe spielen kann, ob es also nicht 



möglich sei, daß sie nicht Inter- 

 ferenzen zweier von den Teilchen 

 in beinahe entgegengesetzten 

 Richtungen ausgesandten Strah- 

 len I und II (d.h. II2) sind (s.Fig. 9), 

 sondern die der Strahlen 11^ und 

 II2 (überlagert noch durch den 

 Strahl I), daß also die Streifen 

 tatsächlich LuMMERsche Ringe 

 sind, die aus einem Strahle 

 durch Reflexion an der vorderen 

 und hinteren Fläche des Glim- 

 mers zustande kommen, wozu die 

 zerstreuenden Teilchen als Licht- 

 quelle dienen. Durch die Versuche glaube ich aber diese schon 

 von vornherein sehr unwahrscheinliche Erklärung gänzlich wider- 

 legt zu haben. 



Ich folgte demselben, schon einmal (am Ende des Punktes 9) 

 benutzten Gedankengange, den Wiener eingeschlagen hat, um 

 zu zeigen, daß seine photographierten Streifen nicht durch die 

 gewöhnlichen Newton sehen Interferenzen verursacht waren. 

 Da jede Interferenz umso vollständiger ist, je mehr die inter- 

 ferierenden Strahlen gleicke Intensität haben und umgekehrt, un- 



Pig. 9. 



