BEITRÄGE ZUR STRATIGRAPHIE DER TERTIÄRBILDUNGEX. 283 



Tjeschränken muß, die yerstreuten Daten zu sammeln und im Rah- 

 men der neueren Auffassung von den neogenen Bildungen der 

 Umgebung von Budapest ein einheitliches Bild zu entwerfen." 



Verfasser bricht mit diesen beiden Zitaten selbst den Stab 

 über seine Arbeit, denn wenn sich in den Aufschlüssen der Um- 

 gebung von Budapest beständig Gelegenheit zum Studium der in 

 Rede stehenden Bildungen bietet, so ist es mehr als eine Ver- 

 säumnis, wenn er sich — wie er erklärt — bloß darauf beschränkt, 

 die verstreuten Daten zu sammeln, um so ein einheitliches Bild 

 von den neogenen Sedimenten der Umgebung zu entwerfen. 



Gute zusammenfassende Werke, von Fachleuten mit Kri- 

 tik und Benutzung sämtlicher neuen Daten verfaßt, kön- 

 nen der Wissenschaft sehr gute Dienste leisten, keineswegs aber 

 kritiklose, mangelhafte und nicht fachgemäße Kompilationen. Daß 

 aber die Arbeit Halavats sogar als Kompilation sehr oberfläch- 

 lich und schlecht ist, werde ich im weiteren mit reichlichen Da- 

 ten nachweisen. Halavats versucht in der Einleitung eine ge- 

 schichtliche Übersicht über die Kenntnis des Neogens der Um- 

 gebung von Budapest zu liefern, doch reicht seine Kenntnis der 

 Literatur bloß bis 1879 zurück, wo doch fast sämtliche Arbeiten, 

 welche diese Bildungen systematisch und dem heutigen Stande 

 der Wissenschaften gemäß besprechen, erst nach 1879 erschienen 

 sind. Übrigens ist es einem Fachmanne, der seinen Gegenstand 

 liebt und denselben mit der gebührenden Gewissenhaftigkeit be- 

 handelt, unerklärlich, daß eine im Mai 1910 abgeschlossene Ar- 

 beit, dessen vorwortartige Einleitung vom 28. Februar 1906 datiert 

 ist, die Literatur bloß einigermaßen bis einschließlich 1903 in Be- 

 tracht zieht. 



Die Vernachlässigung der Literatur erstreckt sich vornehm- 

 lich auf jene Arbeiten, die Julius Halavats infolge ihres Inhaltes 

 unangenehm sind. Solche sind besonders die in den letzten Jahren 

 von mir erschienenen Arbeiten, in denen die literarische Tätigkeit 

 J. Halavats auf ihren wahren Wert herabgesetzt wurde. Er 

 fühlte das Gewicht der dort angeführten Wahrheiten, und da eine 

 Verteidigung nicht möglich ist, übergeht er meine Bemerkungen 

 mit Schweigen. Damit das Außerachtlassen meiner Arbeiten we- 

 niger auffalle, nimmt er auch von den übrigen nach 1903 erschie- 



