284 I. LÖEENTHEY. 



neuen Aufsätzen keine Kenntnis. Trotzdem er jedoch z. B. meine 

 Arbeit „Über das Alter der Schotter am Sashalom bei Räkosszent- 

 mihäly"* und „Über die pannonischen und levantinischen Schichten 

 von Budapest und deren Fauna"** betitelten Arbeiten nicht anführt, 

 zählt er die in diesen Arbeiten niedergelegten Resultate dennoch 

 auf — jedoch ohne Hinweis auf die Quelle. 



Da also Halaväts mit absichtlicher Umgehung der neueren 

 Arbeiten bloß die ältere Literatur in Betracht zieht und auch 

 diese — wie gezeigt werden soll — falsch, da er ferner die Stein- 

 brüche und Sandgruben, die diese Bildungen aufschließen, nicht 

 untersuchte, die sich täglich bietenden neuen Daten also gewissent- 

 lich nicht berücksichtigte, die alten Fehler aber nicht korrigierte,, 

 so liefert seine Zusammenstellung ein falsches Bild von dem Neo- 

 gen der Umgebung von Budapest. In der Arbeit sind insgesamt 

 die Daten von Bela von Zsigmondy und Dr. A. Franzenau neu. 

 ZsiGMONDY stellte ihm das Bohrmaterial und die Daten einiger 

 Brunnen zur Verfügung, Franzenau aber bearbeitete die aus 

 diesen Bohrungen zutage gelangten Foraminiferenfaunen. Die übri- 

 gen — nicht von Franzenau bestimmten — Foraminiferen sind 

 der Arbeit keineswegs „im Rahmen der neueren Auffassung" ein- 

 gefügt, wie dies Halaväts verspricht, sondern der neueren Auf- 

 fassung gerade entgegengesetzt, wie später gezeigt werden soll. 

 Daß aber die in der Arbeit Halaväts' enthaltenen Daten vor 

 dem Erscheinen der Arbeit verstreut gewesen wären, wie er be- 

 hauptet, entspricht der Wahrheit durchaus nicht. Dr. Fr. Scha- 

 FARZIK faßte in den Erläuterungen zum geologischen Kartenblatt 

 „Umgebung von Budapest und Szentendre" bereits alles zusammen,, 

 seither aber trug auch ich einiges zum Sammeln und zur Ergän- 

 zung dieser Daten bei. 



Diese Arbeit J. Halaväts' war schon bei ihrem Erscheinen 

 veraltet; wenn Halaväts ein gewissenhaftes Werk hätte schaffen 

 wollen, so hätte er einerseits die Literatur mit zahlreichen neuen 

 Daten bereichern können, andererseits aber die teilweise von ihm 

 reambulierte Karte der Umgebung von Budapest wesentlich ver- 

 bessern können. Das interessanteste Ergebnis dieser Arbeit wäre 



* Földtani Közlöny, Bd. XXXIV, 1904. 

 ** Math, und naturwissensch. BericMe aus Ungarn, Bd. XXIV. 



