324 I. LÖRENTHEY. 



ben, und zwar einen Stachelhäuter, eine Vermesart, elf Mollusken, 

 fünf Krebse und zwei Fische. Später, im Jahre 1905, also 5 Jahre 

 vor dem Erscheinen der HALAVATSschen Arbeit, habe ich wiederum 

 zwei neue Mollueken von hier beschrieben* 



Sodann hat im Jahre 1906, also 4 Jahre vor dem Erscheinen 

 der HALAVATSschen Arbeit, teils auf Grund des von mir gesam- 

 melten Materials, teils auf Grund eigener Aufsam mlungeu Dr. Va- 

 DÄSZ** die Zahl der Arten um 73 vermehrt, so daß er die 4 un- 

 sicher bestimmten Formen weglassend und die Zahl der Forami- 

 niferenarten nach der neueren Nomenklatur um 10 verringernd, 

 von diesem Fundorte bereits 219 Arten anführt. 



Stellt man also den bereits 1906 beschriebenen 219 Arten 

 die 143 Arten der 1910 erschienenen HALAVATSschen Arbeit ge- 

 genüber, so läßt sich das Resultat auch mit dem besten Willen 

 nicht als Fortschritt ansprechen, da der Verfasser hiermit nicht 

 einmal den Rahmen der neueren Auffassung ausgefüllt, 

 geschweige denn ein einheitliches, sondern höchstens ein 

 ärmliches Bild der Formation und ihrer Fauna geliefert hat. Daß 

 Halavats dieselbe, aus dem Jahre 1881 stammende Fossilien- 

 liste im Jahre 1910 aufs neue, zum dritten Male, herausgibt, be- 

 weist nur, daß sich seine Kenntnisse seit 1881 nicht bereichert 

 haben. Er hat bloß insofern den bereits 1881 von Franzenau 

 veröffentlichten Angaben und festgestellten wissenschaftlichen Wahr- 

 heiten seinen individuellen Stempel aufgeprägt, daß er Scutella 

 vindohonensis den Mollusken zuzählt und auf Grund meiner Deka- 

 podenarbeit die dort beschriebenen Arten anführt. Demnach ist 

 Halavats auch die Zusammenstellung der angeblich verstreu- 

 ten, tatsächlich jedoch bereits gesammelten Angaben nicht gelungen, 

 da er meine erwähnten zwei Literaturnachträge und die ausschließ- 

 lich diese Fauna behandelnde Arbeit von Dr. Vadasz nicht kennen 

 wiU und neueres Material nicht gesammelt hat, obwohl man fast 

 bei jedem Ausfluge etwas Neues finden kann. So sind ihm von 



* Auszug aus dem Protokoll der Fachsitzung (Földtani Közlöny,Bd. XXXV, 

 S. 189, 1905, ungarisch). 



** Über die obermediterrane Fauna von Budapest — Räkoa (Földtani 

 Közlöny, Bd. XXXVI, 1906). 



