328 1. LÖRENTHEY. 



rei den „feinschotterigen groben Sand" in 159 m Tiefe als untere- 

 Grenze des oberen Mediterrans bezeichnet — die durch Älveolina 

 melo, Botalia Beccarii, Polystomella crispa und Polystomella ma- 

 cella charakterisierten Sandsteine hingegen anstatt dem oberen^ 

 dem unteren Mediterran zuzählt (S. 358). 



Auf Grund der Schichten des Bohrbrunnens konstruiert Ha- 

 lava'ts die die stratigraphischen Verhältnisse des Untergrundes- 

 von Budapest darstellenden Profile fehlerhaft, indem er keinerlei 

 Bruchlinie eingesetzt hat, wo doch zur Genüge bekannt ist, daß 

 die Schichten mehr oder minder schachbrettartig zertrümmert und 

 verworfen sind. Diesbezüglich werde ich noch Gelegenheit haben, Be- 

 weise anzuführen, hier verweise ich nur entgegen der Behauptung von 

 Halava'ts, daß „. . . die noch jüngeren Gebilde (wie der Kiszceller 

 Ton) in viel niedrigerem Gelände in ruhige rkonkordanter 

 Lagerung am Aufbau des das Gebirge umsäumenden Hügel- 

 landes teilnehmen" (S. 243) auf meine zwei veröffentlichten geo- 

 logischen Profile, namentlich auf das I. Profil meiner Abhandlung^ 

 „Über das Alter des Schotters am Sashalom bei Räkosszentmihäly" 

 und Fig. 2 in der vorliegenden Arbeit, welche gegen ruhige Lagerung- 

 sprechen bzw. für die später eingetretenen tektonischen Störungen, 

 den Beweis liefern. Gegenüber der alten irrigen Behauptung von. 

 Halava'ts, daß die jüngeren Schichten sämtlich kbnkordant ge- 

 lagert sind, möchte ich bloß auf die eine Tatsache hinweisen,, 

 welche schon vor langem durch J. v. SzabÖ* und B. v. Inkey** und 

 später auch von mir — gerade gegen Halava'ts — nachgewiesen 

 wurde, daß den sarmatischen Schichten die pannonischen geradezu 

 diskordant aufgelagert sind***; in dieser Hinsicht sind also auch 

 seine geologischen Profile fehlerhaft. Halavats bezeichnet bei 

 seinen Profilen weder die Maße noch den Grad der Überhöhung,, 

 ja nicht einmal die Himmelsrichtungen, in welcher das Profil an- 

 gefertigt wurde. Bloß bei dem Profil Fig. 1 bezeichnet er die 

 Richtung W.—O., aber auch bei diesem fehlerhaft, da er im Text 

 von den hier aufgeschlossenen Schichten folgendes sagt: die Schich- 



* Földtani Közlöny, Bd. XXXIV, S. 237. 

 ** Math, es Term. tud. Ertesitö, Bd. XXIV, S. 123. 



•** Über die pannonischen und levantinischen Schichten von Budapest 

 und deren Fauna. (Math. u. naturw. Berichte aus Ungarn. Bd. XXIV, S. 267. 



