BEITRÄGE ZUR STRATIGRAPHIE DER TERTIÄRBILDUNGEN. 347 



Cardium apertum, Melanopsis vindöbonensis , Melanopsis pijgmaea, 

 Melanopsis Bouei und Säugerreste. 



6. Zu oberst lagern Konkretionen führende Sande mit Con- 

 geria spathulata und Cardium apertum, Pflanzen und Säugerresten. 



Man sieht auf den ersten Blick, daß diese Fauna mit unserer 

 unterpannonischen Stufe identisch ist, auf welche die Worte 

 Schaffers gleicherweise passen: „Es ist selbstverständlich, 

 -daß diese Verteilung der Fauna keinen ausschließlichen 

 Zug der einzelnen Horizonte bildet. Vielmehr treten 

 fast alle Formen in allen Lagen auf und nur das auf- 

 fällige Vorherrschen in bestimmten Tiefen ist zu einem 

 Kriterium für deren Stellung geworden, die wohl keinen 

 stratigraphischen Wert für sich in Anspruch nehmen 

 kann'' (S. 149). Und da, wie auch Schaffer hervorhebt, die 

 Schichtenreihe nicht überall in ihrer Gesamtheit ausgebildet ist, 

 so ist klar, daß diese Faunaunterschiede nur den Charakter der 

 Fazies besitzen. Dieser sandige, schotterige iyrmea-Horizont des 

 Wiener Beckens mit seinen tonigen Cart^mm- Zwischenlagen ent- 

 spricht also vollständig unserer unterpannonischen Stufe. Und 

 -geschieht das Sammeln mit genügender Umsicht und Vorsicht, so 

 kommt auch die für unsere unterpannonische Stufe charakteristi- 

 sche Mikrofauna zutage, wie die Fauna von Leobersdorf beweist. 



Aus dem Bisherigen haben wir gesehen, daß Julius Hala- 

 vÄTS in der Ausbildung dieses unteren Teiles der pannonischen 

 Stufe völlig unbewandert ist. Es ist dies jener Horizont, welcher 

 von Sp. Brusina nach den charakteristischen Melanopsis (Lyrcaea) 

 Martiniana und Melanopsis (Lyrcaea) vindöbonensis usw., Lyrcaea- 

 Horizont genannt wurde. In diesen sind in mehrfacher Wieder- 

 holung als Faziesbildungen jene Mergel gelagert, welche durch 

 «ine große Menge flacher, dünnschaliger Didac7ia- Arten, flache 

 kleine Congerien, wie Congeria hanatica, Fisidium? costatum, Ory- 

 goceras-Arten, dünnschalige Planorhis-F ormen usw. charakterisiert 

 sind. Auch bezüglich der Ausbildung dieser Formationen ist es 

 also Julius Halaväts nicht gelungen, die Kenntnis in den Rah- 

 men der modernen Auffassung einzufügen, wie er als Haupt- 

 verdienst seiner Arbeit hervorhebt, im Gegenteil, da ihm die 

 Literatur der letzten zehn Jahre unbekannt ist, sind 



