BEITRÄGE ZUR STRATIGRAPHIE DER TERTIÄRBILDUNGEN. 359 



Teränderungen sagt J. Halaväts: „. ..der See wird... in 

 -engere Grenzen gedrängt; sein Wasser verliert allmäh- 

 lich seinen Salzgehalt, im Westen wird das Wiener und 

 Grazer Becken trocken gelegt. Die Flüsse beginnen ihre 

 zerstörende Tätigkeit und die pontische (richtiger pan- 

 nonische) Donau setzt jenen mächtigen Schotterkegel 

 ab, welcher als ,Belvedereschotter' bekannt ist" (S. 306). 

 Ich würde mich über diese Behauptung nicht wundem, hätte 

 nicht Halaväts selbst als Hauptziel seiner Arbeit angegeben, die 

 Angaben „im Rahmen der neueren Auffassung" zu einem 

 einheitlichem Bild zu vereinigen. Nach dieser Äußerung aber 

 müssen wir uns wundern, daß er die neuere Literatur des Belve- 

 ■dereschotters gar nicht kennt, bzw. die neuere in dem Sinne, daß 

 sie seit 1902, also nur acht Jahre vor Halaväts' Arbeit, er- 

 schienen ist. Dr. Fr. Schapfer weist nämlich in seiner Arbeit, 

 „Die alten Flußterrassen im Gemeindegebiete der Stadt Wien" und 

 später in der „Geologie von Wien" nach, daß die Belvederefauna 

 nicht aus dem Schotter oder dem in den Schotter gelagerten Sand 

 stammt, sondern aus dem unterpannonischen Sand, wel- 

 cher, wie er sagt, mit den Congerienschichten in engem 

 Zusammenhang steht, während der Schotter diskordant 

 auf den Sand oder in die Furchen und Löcher des Tons 

 gelagert ist; da aber die Belvederefauna mit dem Belve- 

 dereschotter gar nicht in Zusammenhang steht, verwirft 

 Schaffer ganz richtig zur ein- für allemaligen Vermei- 

 dung von Mißverständnissen die Benennung „Belvedere- 

 schotter", da derselbe aus den Schottern zweier verschie- 

 denen Terrassen bestehe, der älteren Laaerberger und der 

 jüngeren Arsenalterrasse. Schaffer begründet dies folgender- 

 maßen: „Da die Belvederefauna nicht aus dem Belvedereschotter 

 stammt und zu demselben in keinerlei stratigraphischen Bezie- 

 hungen steht, war ich gezwungen, ja, ich konnte es nur auf diese 

 Weise zum Ausdruck bringen, eine dieser Benennungen zu ver- 

 werfen. Da aber die Bezeichnung der Belvederefauna — beson- 

 ders im Auslande — völlig in die wissenschaftliche Literatur 

 übergegangen ist, mußte ich dieselbe behalten und die andere 

 j(Belvederesaud) verwerfen." 



