BEITRÄGE ZUR STRATIGRAPHIE DER TERTIÄRBILDUNGEN. 391 



iage tritt, daß der Verfasser die Literatur der letzten zehn Jahre 

 ■ganz außer acht gelassen hat, obwohl gerade das Studium dieser 

 Bildungen in dieser Zeit am eifrigsten betrieben wurde und was 

 wir über dieselben wissen, sozusagen das Resultat der Forschung 

 der letzten zehn Jahre ist. Einzelne Daten meiner Forschungen 

 werden zwar von ihm übernommen, jedoch ohne Angabe der 

 Quelle. Halaväts kennt weder die Fauna dieser Bildungen noch 

 die interessantesten Aufschlüsse, und auch die Lagerungsweise 

 nicht, und gibt die Verbreitung dieser Bildungen auf seiner Karte 

 auch irrig an. 



Auf die Unbewandertheit von Julius Halaväts in der Lite- 

 ratur ist es zurückzuführen, daß er zwischen den sarmatischen 

 und pannonischen Bildungen keine Übergangsschichten kennt, ob- 

 wohl solche durch Fuchs aus dem Wiener Becken und von mir 

 von Szöcsän beschrieben wurden. Die pannonischen Bildungen 

 werden von Halaväts unrichtig klassifiziert, da er als unterstes 

 Niveau die Congeria hanatica -Mergel betrachtet, obwohl es seit 

 langem allgemein bekannt ist, daß dieselben mit den Melanopsis 

 (Lyrcaea) MartinianaSanden wechsellagern und daß diese Fazies 

 in der Fauna teils mit der verschiedeneu Konservationsfähigkeit 

 des Materials der einzelnen Schichten im Zusammenhang steht. 

 Es ist eine oft beobachtete Tatsache, daß z. B. in wasserdurch- 

 lässigen Sand- und Schotterschichten keine Spur einer Mikrofauna 

 erhalten ist. Dennoch sind aus diesen Schichten die reichsten 

 Mikrofaunen bekannt, indem solche aus dem inneren der großen 

 Schnecken in reicher Menge und vorzüglicher Erhaltung zu sam- 

 meln sind; hier waren sie nämlich vor der Auslaugung durch 

 das Wasser geschützt. Sie gelangten hierher teils nach ihrem 

 Absterben mit dem Meeresschlamm, teils aber lebten sie, vor 

 ihren Feinden Schutz suchend in leeren ausgestorbenen Schnecken- 

 gehäusen, wo sie abstarben und konserviert wurden. Man muß 

 zumindest in jenen Fällen hieran denken, wo man in den Sehnecken 

 Doppelklappen von Congerien und Limnocardien findet. 



Wie wir gesehen haben, läßt sich die pannonische Stufe nicht 

 in drei Teile gliedern, wie es Halaväts tut, sondern nur in eine 

 untere und eine obere Stufe, deren Niveaus miteinander durch 

 das uremeinsame Vorkommen der einzelnen Formen innig zusam- 



